Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4920/2023 ~ М-4114/2023 от 11.10.2023

УИД: 76RS0023-01-2023-004088-49

дело № 2-4920/2023

изготовлено 12.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 13 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Александра Анатольевича к мэрии города Ярославля о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29.06.2023 г. по гражданскому делу № 2-599/2023, с учетом определения об исправлении описки от 12.07.2023 г. с мэрии г. Ярославля в пользу Кузнецова А.А. взысканы убытки в размере 580368,77 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9003,69 руб., а всего 589372,46 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 15.08.2023 г.

Денежные средства в сумме 589372,46 руб. выплачены платежным поручением от 21.09.2023 г.

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, просил взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в размере 94886,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истцом в период с 11.01.2022 г. по 21.09.2023 г. на основании ст. 395 ГК РФ на присужденную сумму (580368,77 руб.) начислены проценты.

В судебном заседании истец Кузнецов А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что неустойку исчисли с даты внесения излишней арендной платы, оплата задолженности произведена только на основании исполнительного листа.

Ответчик мэрия г. Ярославля направил в суд письменный отзыв, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, указал, что начисление процентов в данном случае является необоснованным.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-599/2023, суд считает, что исковые требования Кузнецова А.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из содержания решения суда от 29.06.2023 г. следует, что денежные средства в сумме 580368,77 руб. являются суммой излишне уплаченной Кузнецовым А.А. арендной платы по договору аренды земельного участка № 18А/2020 от 10.11.2020 г.

При разрешении спора судом было установлено, что арендная плата подлежала начислению по 10.01.2022 г., впоследствии он должен был уплачивать земельный налог, поэтому излишне внесенная арендная плата является для Кузнецова А.А. убытками.

Условиями договора аренды № 18А/2020 от 10.11.2020 г. возврат излишне уплаченной арендной платы не предусмотрен (п. 3.4).

Поскольку обязательство мэрии г. Ярославля по выплате Кузнецову А.А. денежных средств в сумме 580368,77 руб. в качестве убытков возникло только на основании вступившего в законную силу судебного решения от 29.06.2023 г., правовых оснований для начисления на указанную сумму процентов начиная с 11.01.2022 г. не имеется, истцом неверно определен момент возникновения денежного обязательства.Также суд учитывает, что исполнение решения суда от 29.06.2023 г. произведено департаментом финансов мэрии г. Ярославля за счет средств бюджета города Ярославля, что следует из платежного поручения от 21.09.2023 г. № 270547 (л.д. 7).

Правовая природа бюджета, являющегося финансовой основой функционирования государства и местного самоуправления, выражается в том, что бюджетные средства расходуются на государственные, муниципальные и общественные нужды в интересах всех граждан, проживающих на территории Российской Федерации.

Отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются положениями главы 24.1 БК РФ.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" финансовые органы муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда (убытков) в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда (убытков), предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Из материалов дела следует, что заявление Кузнецова А.А. о выдаче исполнительного листа по делу № 2-599/2023 поступило в суд 21.08.2023 г., исполнительный лист выдан истцу (взыскателю) 29.08.2023 г., а фактическое исполнение решения суда произведено 21.09.2023 г., то есть в срок не превышающий один месяц с даты выдачи исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика мэрии г. Ярославля просрочки по выплате денежных средств, отсутствии правовых оснований для начисления и взыскания процентов за пользование денежными средствами, присужденными в пользу Кузнецова А.А. по решению суда от 29.06.2023 г.

Понесенные истцом по делу судебные расходы не могут быть взысканы с ответчика в связи с отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Александра Анатольевича (<данные изъяты>) к мэрии города Ярославля (ИНН 7601001234) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        А.Ю. Козлов