Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2022 от 28.02.2022

1-263/22 (№) 50RS0035-01 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Калинине Н.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого Махмутова Т.С. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката АК № - Мамаева С.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Баймухамбетова К.С. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката КА МО «ОЛИМП» Черного С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Махмутов Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

Баймухмбетов К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махмутов Т.С. и Баймухамбетов К.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Махмутов Т.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 37 минут, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым Баймухамбетовым К.С., и достиг с ним преступной договоренности относительно совершения тайного хищения имущества ООО «Вайлдбериз», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и распределения между собой преступных ролей. Так, согласно распределенных ролей Махмутов Т.С. совместно с Баймухамбетовым К.С. должны были на автомобиле прибыть к складскому комплексу ООО «Вайлдберриз», расположенному по адресу: <адрес>, и пройдя через ворота контрольно-пропускного пункта, должны были незаконно проникнуть на территорию указанного складского комплекса, после чего через открытые разгрузочные ворота, незаконно проникнуть в складское помещение вышеуказанного складского комплекса, после чего совместными действиями должны были подготовить для хищения интересующее их имущество ООО «Вайлдберриз», после чего Махмутов Т.С. и Баймухамбетов К.С. через открытые разгрузочные ворота должны были покинуть территорию складского комплекса и с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

Так Махмутов Т.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 37 минут, во исполнении преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в помещение, совместно с Баймухмбетов К.С. на автомобиле марки и модели «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак О 413 МО 33 регион, под управлением ранее знакомого им ОАА, неосведомленного об преступных намерениях Махмутов Т.С. и Баймухмбетов К.С., прибыли к воротам контрольно-пропускного пункта складского комплекса ООО «Вайлдберриз», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего Махмутов Т.С. и Баймухмбетов К.С. пройдя контрольно-пропускной пункт, незаконно проникли на территорию вышеуказанного складского комплекса, после чего через открытые разгрузочные ворота № указанного складского комплекса, незаконно проникли в его складское помещение, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, совместными действиями сложили в принадлежащие ООО «Вайлдберриз» рюкзак марки и модели «TIRO BP A.R. BLACK/REFSIL/WH1TE Adidas», стоимостью 2 790 рублей 83 копейки без учета НДС, рюкзак марки и модели «мужской\спортивный\походный\для фитнеса Alpine crown», стоимостью 1 375 рублей без учета НДС, имущество принадлежащее ООО «Вайлдберриз», а именно Ноутбук марки и модели «MSI B4MW- 252RU/AMD R7-4700U/8Gb/256Gb» в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара 46 732 рубля 50 копеек без учета НДС, общей стоимостью 93 465 рублей без учета НДС, нож марки и модели «Туристический Ш5\барс ООО ПП Кизляр» в количестве 3 единиц, стоимостью за одну единицу товара 3 360 рублей 60 копеек без учета НДС, общей стоимостью 10 081 рубль 80 копеек без учета НДС, ноутбук марки и модели «ASUS X515JF- BR241T Pentium 6805 4 Gb SSD 128 Gb NVIDIA GeForce Mxl30 2 Gb 15.6», стоимостью 65 962 рубля 50 копеек без

1

учета НДС, нож марки и модели «Катанга-2 ООО ПП Кизляр арт. Катанга» в количестве 2 единиц, стоимостью за одну единицу товара 4 113 рублей 90 копеек без учета НДС, общей стоимостью 8 227 рублей 80 копеек без учета НДС, нож марки и модели «ПЕЧЕНЕГ ООО ПП Кизляр» стоимостью 1 989 рублей без учета НДС, нож складной марки и модели «НСК-1 ООО ПП Кизляр», стоимостью 1213 рублей 20 копеек без учета НДС, нож марки и модели «Туристический ООО ПП Кизляр арт. Финский» в количестве 2 единиц, стоимостью за одну единицу товара 4 310 рублей 10 копеек без учета НДС, общей стоимостью 8 620 рубле 20 копеек без учета НДС, нож марки и модели «Кизлярский Филейный ООО ПП Кизляр» в количестве 3 единиц, стоимостью за одну единицу 1 023 рубля 30 копеек без учета НДС, общей стоимостью 3 069 рублей 90 копеек без учета НДС, нож марки и модели «ООО ПП Кизляр\Канцлер», стоимостью 1 775 рублей без учета НДС, пуховик марки и модели «ЖТ 18 WINT COAT BLACK/WHITE Adidas» стоимостью 7 915 рублей 83 копейки без учета НДС, брюки «М 3S FT ТС РТ BLACKYWHITE Adidas», стоимостью 2 082 рубля 50 копеек без учета НДС, трусы марки и модели «Nike», стоимостью 1 245 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз» на общую сумму 209 814 рублей 39 копеек без учета НДС, которые Махмутов Т.С. и Баймухамбетов К.С. положили в неустановленную коробку. Далее Махмутов Т.С. и Баймухамбетов К.С. во исполнение преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с похищенным имуществом, через разгрузочные ворота № вышеуказанного складского комплекса, покинули помещение и желая довести свой совместный преступный умысел до конца, с похищенным имуществом прошли ворота контрольно-пропускного пункта и вышли за территорию указанного складского комплекса. В этот момент сотрудник охраны указанного складского комплекса САВ заметил совершение Махмутовым Т.С. и Баймухамбетовым К.С. преступных действий, вышел на улицу и с целью пресечения преступных действий, стал кричать Махмутову Т.С. и Баймухамбетову К.С., чтобы последние остановились и побежал за ними, в этот момент Махмутов Т.С. и Баймухамбетов К.С. осознавая, что их действия стали открытыми для окружающих, не желая отказываться от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, желая довести свой преступный умысел до конца, не смотря на попытку САВ пресе" действия Махмутов Т.С. и Баймухмбетов К.С., удерживая похищенное имущество скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на общую сумму 209814 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый Махмутов Т.С. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Махмутова Т.С., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь дома, они с Баймухамбетовым К.С. решили похитить имущество ООО «Вайлдберриз». Для этого, они позвонили своему знакомому ОАА, которого попросили отвезти на склад, а позже забрать. На склад ООО «Вайлдберриз» они приехали примерно в 22 часа. Он, совместно с Баймухамбетовым К.С. прошли в блок К-3 через открытые погрузочные ворота. Они нашли тачку, после чего нашли портфель и пошли на склад. Там, они проходя по мезанину искали и складывали вещи, а именно взяли куртку-пуховик черного цвета марки Адидас, спортивные штаны черного цвета, упаковку нижнего белья фирмы «Найк». Также, они там нашли рюкзак цвета хаки, в котором лежало три ноутбука, туда же сложили 13 ножей. Он надел на себя данный рюкзак, а Баймухамбетов К.С. надел на себя черный рюкзак с вещами и пошли к выходу К-6, к открытым погрузочным воротам, после чего они вышли за ворота и пошли к выходу со складского комплекса. Проходя пункт КПП, охранник попросил их остановиться, так как они вышли без бейджика. Они с Баймухамбетовым К.С. побежали к припаркованной машине, охранник бежал за ними и просил их остановиться. Он бросил рюкзак возле машины и побежал в лесополосу, где встретил Баймухамбетова К.С.. (т.1 л.д.132-135, 139-14. 206-208).

После оглашения показаний, подсудимый Махмутов Т.С. подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Баймухамбетов К.С. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Баймухамбетова К.С., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь дома, они с Махмутовым Т.С. решили похитить имущество ООО «Вайлдберриз». Для этого, они позвонили своему знакомому ОАА, которого попросили отвезти на склад, а позже забрать. На склад ООО «Вайлдберриз» они приехали примерно в 22 часа. Он, совместно с Махмутовым Т.С. прошли в блок К-3 через открытые погрузочные ворота. Они нашли тачку, после чего нашли портфель и пошли на склад. Там, они проходя по мезанину искали и складывали вещи, а именно взяли куртку-пуховик черного цвета марки Адидас, спортивные штаны черного цвета, упаковку нижнего белья фирмы «Найк». Также, они там нашли рюкзак цвета хаки, в котором лежало три ноутбука, туда же сложили 13 ножей. Махмутов Т.С. надел на себя данный рюкзак, а он надел на себя черный рюкзак с вещами и пошли к выходу К-6, к открытым погрузочным воротам, после чего они вышли за ворота и пошли к выходу со складского комплекса. Проходя пункт КПП, охранник попросил их остановиться, так как они вышли без бейджика. Они с Махмутовым Т.С. побежали к припаркованной машине, охранник бежал за ними и просил их остановиться. Он побежал в сторону лесополосы, а Махмутов Т.С. к машине. После чего Махмутов Т.С. бросил рюкзак возле машины и побежал в лесополосу, где они встретились, (т.1 л.д. 147-151, 155-157, 232-234).

После оглашения показаний, подсудимый Баймухамбетов К.С. подтвердил их в полном объеме.

2

Помимо признания вины подсудимыми Махмутовым Т.С. и Баймухамбетовым К.С., их виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевший ГСС, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники охраны и сообщили о том, что двое мужчин осуществили вынос товара через КПП №. Сотрудник охраны САВ увидел двух мужчин, которые с рюкзаками за спиной, тот окликнул мужчин с требованием остановиться, однако мужчины проигнорировав требование стали убегать. САВ стал догонять мужчин, один из которых сел в припаркованную автомашину марки ВАЗ 2114 г\н №, а второй убежал. Догнав автомобиль, САВ обнаружил, что мужчина, который сел в автомобиль бросил рюкзак и также убежал в лесополосу. Водителем автомашины оказался ОАА, который пояснил, что прибыл на склад ООО «Вайлдберриз» по просьбе Махмутова Т.С. и Баймухамбетова К.С.. Были вызваны сотрудники полиции. Проведя выборочную инвентаризацию, был установлен похищенный товар на сумму 209 814 рублей 39 копеек, (т.1 л.д. 85-88).

Свидетель ОАА, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с Махмутовым Т.С. и Баймухамбетовым К.С. и в ходе разговора те попросили его довезти тех до склада ООО «Вайлдберриз», так как тем нужно было забрать какие- то вещи, он согласился. Примерно в 23 часа они встретились на <адрес> и поехали на склад, приехав туда примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он припарковал автомобиль около территории, перед КПП и после чего они втроем пошли через КПП на территорию складского комплекса, он пошел с Махмутовым Т.С. и Баймухамбетовым К.С., так как те его попросили помочь донести вещи. Те попросили его отнести куртки в машину, что он и сделал. Ожидая в машине примерно 45-50 минут, он хотел уже уезжать, как увидел, что Махмутов Т.С. и Баймухамбетов К.С. бегут в его сторону, за спиной у Махмутова Т.С. был рюкзак, а за таеми бегут сотрудники охраны. Баймухамбетов К.С. побежал мимо автомобиля в сторону лесополосы, а Махмутов Т.С. сел в автомобиль. Он попросил Махмутова Т.С. объяснить ситуацию, но в этот момент на переднее сиденье сел охранник и Махмутов Т.С. выбежал из машины и побежал в сторону лесополосы, оставив рюкзак. Далее были вызваны сотрудники полиции, (т.1 л.д. 68-70).

Свидетель САВ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство в складском комплексе ООО «Вайлдберриз» на втором КПП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, он обнаружил, что через терминал, не используя пропуск, проходят двое мужчин, за спинами которых находились рюкзаки. Он вышел и попросил мужчин использовать пропуска для прохода, однако мужчины проигнорировали его и увидев, что он направляется к тем, побежали в направлении к выходу склада. Он побежал за мужчинами, просил тех остановиться. Один из мужчин побежал по дороге в сторону микр-на Климовск, а второй сел в автомобиль марки ВАЗ 2114 г\н №. Он подбежал к автомобилю, за рулем находился другой мужчина. Мужчина, которого он преследовал, сбросил рюкзак, выбежал из машины и побежал в сторону лесополосы. Водитель ОАА был препровождён к КПП и назвал фамилии мужчин, похитивших имущество ООО «Вайлдберриз». (т.1 л.д. 185-187).

Помимо этого, вина подсудимых Махмутова Т.С. и Баймухамбетова К.С. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение складского комплекса ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, (т.1 л.д.5-10);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2114» г\н № регион, расположенный на обочине дороги по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 1) автомобиль «ВАЗ 2114» г\н №, 2) страховой полис №№, 3) протокол об АП №, 4) СТС №, 5) рюкзак зеленого цвета с находящимися внутри: ноутбук марки «MSI» 2 штуки, ноутбук мари «ASUS» 1 штук, ножи в количестве 13 единиц, 6) след рук, 7) след материи, (т.1 л.д.11-15);

- заявлением ГСС от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Махмутов Т.С. и Баймухмбетов К.С., которые в период времени с 00 ч. 25 мин. по 02 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д.27);

- справкой о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что действиями Махмутова Т.С. и Баймухамбетова К.С. ООО «Вайлдберриз» причинен материальный ущерб на сумму 209 814 рублей 39 копеек без учета НДС (т.1 л.д.32-38, 93-103);

- протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Баймухамбетов К.С. и Махмутов Т.С. собственноручно изложили обстоятельства совершения ими хищения имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз» ДД.ММ.ГГГГ года(т,1 л.д. 108-109, 110-111);

3

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в автомобиле ВАЗ 2114 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, (т.1 л.д.159-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, (т.1 л.д.171-176).

Вина подсудимых Махмутова Т.С. и Баймухамбетова К.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевшего ГСС, который хотя и не был очевидцем совершенного подсудимыми преступления, однако знает о случившемся от свидетеля САВ, а также показаниями свидетелей ОАА и САВ, которые были очевидцами совершенного подсудимыми преступления, а также письменными материалами дела, в частности протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты похищенные Махмутовым Т.С. и Баймухамбетовым К.С. предметы, а также протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимых Махмутова Т.С. и Баймухамбетова К.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ и квалифицирует их действия как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При квалификации действий подсудимых Махмутова Т.С. и Баймухамбетова К.С. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд исходит из того, что Махмутов Т.С. и Баймухамбетов К.С. действовали умышленно, осознавая противоправность своих действий, проникнув в помещение складского комплекса, похитили имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз» на общую сумму 209 814 рублей 39 копеек, при этом они действоваг открыто, понимая, что их преступные действия очевидны для окружающих, а именно для сотрудника САВ. Их действия были тщательно спланированы, с четко распределенными ролями, что свидетельствует об их предварительном сговоре.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

¦

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Баймухамбетова К.С.., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает, что Баймухамбетов К.С. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, наличие на его иждивении бабушки пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваниями.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Махмутова Т.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает, что Махмутов Т.С. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, наличие на его иждивении отца пенсионного возраста, страдающего рядом заболеваний.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая Махмутову Т.С. и Баймухамбетову К.С. наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы в пределах санкции п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ст. ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном виде наказания, предусмотренном ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывая личность подсудимых, считает возможным не приметать к ним дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы.

В судебном заседании от защитника Мамаев С.И. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Махмутов Т.С. в сумме 4500 рублей. От защитника Черный С.В. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Баймухмбетов К.С. в сумме 4500 рублей

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимые от защитников не отказывались,

4

обязательное участие защитников законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокатам за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 4500 рублей подлежат взысканию с подсудимых.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░­░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. *

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░ 4 500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░ 4 500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░░ Alpine crown», ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «MSI B4MW-252RU/AMD R7-4700U/8Gb/256Gb» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░5\░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «ASUS X515JF-BR241T Pentium 6805 4 Gb SSD 128 Gb NVIDIA GeForce Mxl30 2 Gb 15.6», ░░░ «░░░░░░░-2 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ «░░░-1 ░░░ ░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░ «░░░ ░░ ░░░░░░\░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ «░░░░ 211440 ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 0 413 ░░ 33, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░.░.░░░░░░░