Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2024 (2-5563/2023;) ~ М-4882/2023 от 08.12.2023

Дело № 2а-646/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

17 января 2024 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о взыскании денежной компенсации за не предоставление лечения от в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и ФСИН России с требованиями о взыскании денежной компенсации за не предоставление лечения от в исправительном учреждении в размере 300000руб.

В обоснование указал, что приговором Сыктывкарского городского суда от <...> г. истцу, как лицу, страдающему , назначен курс лечения от в стационарных и амбулаторных условиях в соответствующем медицинском учреждении ФСИН, курс лечения 2 года 9 месяцев, однако, до настоящего времени приговор суда в части предоставления указанного лечения, не выполнен, что повлияло на самочувствие истца, его состояние.

Административный истец, отбывавший уголовное наказание до <...> г., извещавшийся о судебном заседании по адресам, указанным при освобождении и в заявлении, адресованному суду <...> г., в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не представил.

Административные ответчики представителей в суд не направили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, имеются отзывы с возражениями на требования административного истца.

В силу статьи 150 КАС РФ суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

ФИО1 отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми в периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г..

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... ФИО1 осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 16 дней. Приговор вступил в законную силу <...> г..

Из указанного приговора следует, что по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <...> г., у ФИО1 имеются

Согласно медицинской справке филиала «Медицинская часть ....» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России у ФИО1 в период отбытия наказания в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми с <...> г. по <...> г. имелся диагноз: Какие-либо заявления от ФИО1 о необходимости прохождения курса лечения от или иные документы, на основании которых административному истцу назначалось такое лечение, не поступало.

Кроме того, по причине пандемии коронавирусной инфекции в 2020-2021 гг. направление осужденных на специализированное лечение в не предоставлялось возможным, в связи с закрытием на карантин.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В силу части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно части 2 статьи 101 УИК РФ в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... при назначении ФИО1 наказания обязанность пройти лечение от судом не возложена.

Таким образом, следует отметить, что вопрос о прохождении лечения от осужденный вправе поставить перед администрацией исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.

Административный истец, ссылаясь на ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, указывает, что до настоящего времени приговор суда в части предоставления указанного лечения, не исполнен, что повлияло на психическое состояние истца, однако, вышеуказанным приговором такая обязанность на администрацию учреждения, исполняющую наказание в виде лишения свободы не возлагалась. Доказательств волеизъявления осужденного о намерении пройти лечения, наличие жалоб на плохое самочувствие либо эмоциональное напряжение, связанные с , не представлено, соответствующее ходатайство об истребовании доказательств, которые самостоятельно не могут быть представлены административным истцом, не представлено.

Административный истец, жалуясь на ухудшение психического состояния здоровья с <...> г. года (с момента осуждения), вследствие не исполнения приговора суда о назначении лечения о доказательств доводам об ухудшении самочувствия, не представил, в суд обратился в <...> г. году, спустя 3 года после возникновения указанных им симптомов, что свидетельствует о низкой значимости для него заявленных обстоятельств.

Административный истец доказательств системных изменений активности психики вследствие условий содержания в исправительном учреждении в виде не предоставления лечения от не представил.

Доказательств обращения административного истца за оказанием психологической помощи по вопросам психологического здоровья, проблем межличностного общения, неудовлетворенности условиями отбывания наказания не представлено.

Таким образом, в силу вышеприведенного правового регулирования, в отсутствие доказательств незаконности действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми и ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в виде не предоставления лечения от в исправительном учреждении, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно статье 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что не установлены нарушения в действиях должностных лиц и нет данных о нарушениях прав и законных интересов административного истца действиями административных ответчиков, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку в действиях должностных лиц не усматриваются нарушения требованиям действующего уголовно-исполнительного законодательства, нарушений прав и законных интересов административного истца по делу не установлено, предъявленные в административном исковом заявлении требования, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 219, 227.1 КАС РФ,

решил:

Оставить без удовлетворения административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и ФСИН России о взыскании денежной компенсации за не предоставление лечения от в исправительном учреждении.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 31 января 2024 года.

Судья- М.О. Никулин