Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2024 (2-4550/2023;) ~ М-3761/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-474/2024

УИД 74RS0004-01-2023-005588-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                        Бычковой Э.Р.,

при секретаре                            Тарасовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Закирову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее по тексту ООО «КА «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Закирову И.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 1408-01354-23503-08845-810/15ф от 28.05.2015 г. по состоянию на 18.04.2018 г. в размере 133 659,44 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 873,19 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.05.2015 года АО КБ «Пойдем!» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № 1408-01354-23503-08845-810/15ф, по условиям которого банк представил заемщику кредит, в размере 99 780 руб. на срок 36 месяцев с 1 по 6 месяц под 60 % годовых, с 7 по 60 месяц 30 % годовых. Закиров И.Р. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность. 18.04.2018 г. АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 98/2018, в соответствии с которым право требования задолженности с Закирова И.Р. перешло к ООО «КА «Пойдем!».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, 28.05.2018 года АО КБ «Пойдем!» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № 1408-01354-23503-08845-810/15ф, по условиям которого банк представил заемщику кредит, в размере 99 780 руб. на срок 36 месяцев с 1 по 6 месяц под 60 % годовых, с 7 по 60 месяц 30 % годовых, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

АО КБ «Пойдем!» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

18.04.2018 г. АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 98/2018, в соответствии с которым право требования задолженности Закирова И.Р. перешло к ООО «КА «Пойдем!», который не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по договору займа с заемщиком-гражданином, не требует согласия заемщика.

Как следует из материалов дела АО КБ «Пойдем!»обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Закирова И.Р. задолженности в пользу АО КБ «Пойдем!».

11.11.2016 года мировой судья судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области вынес судебный приказ о взыскании с Закирова И.Р. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору от 22.05.201428.05.2015 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 16.06.2023 года указанный судебный приказ был отменен.

Согласно положениям статей 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности ответчика перед банком по договору № 1408-01354-23503-08845-810/15ф от 28.05.2015 г. составляет по основному долгу 90 898,11 руб., по процентам за пользование кредитом 42 761,33 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика Закирова И.Р. суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному договору займа.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным исковые требования ООО «КА «Пойдем!» к Закирову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Закирова И.Р. задолженность по кредитному договору № 1408-01354-23503-08845-810/15ф от 28.05.2015 г. В размере 90 898,11 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 42 761,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Закирова И.Р. в пользу истца ООО «КА «Пойдем!» на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ надлежит взыскать сумму в размере 2 246,64 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 626,55 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Закирову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Закирову И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № 1408-01354-23503-08845-810/15ф от 28.05.2015 г. по состоянию на 18.04.2018 г. в размере 133 659,44 руб., в том числе 90 898,11 руб. – основной долг, 42 761,33 руб. – проценты за пользование кредитом, а также сумму в размере 3 873,19 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Э.Р. Бычкова