Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2022 ~ М-451/2022 от 11.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

16 мая 2022 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Газизовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-545/2022 по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Баракиной Наталье Константиновне о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений

у с т а н о в и л:

АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Баракиной Н.К. о взыскании суммы задолженности по соглашениям, расторжении соглашений, указав, что между истцом и Баракиной Н.К. было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 11,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Баракина Н.К. свои обязательства по соглашению не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» в сумме 619598,26 рубля, из которых просроченный основной долг – 589489,26 рублей, задолженность по уплате неустойки на неисполнение обязательств по возврату основного долга 10157,88 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом 17423,51 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -2527,61 рубль.

Между истцом и Баракиной Н.К. было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 11,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Баракина Н.К. свои обязательства по соглашению не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. она имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» в сумме 663579,02 рубля, из которых просроченный основной долг – 589489,26 рублей, задолженность по уплате неустойки на неисполнение обязательств по возврату основного долга 10157,88 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом 60423,51 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -3508,37 рублей.

Между истцом и Баракиной Н.К. было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 11,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Баракина Н.К. свои обязательства по соглашению не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. она имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» в сумме 663564,57 рублей, из которых просроченный основной долг – 589475,68 рублей, задолженность по уплате неустойки на неисполнение обязательств по возврату основного долга 10158,48 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом 60422,12 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -3508,29 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 19746741,85 рублей, расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35934 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Баракина Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, которую она получила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В соответствии с п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п.12.1. Соглашения в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В соответствии с п.12.1 Соглашения В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и Баракиной Н.К. было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 11,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Баракина Н.К. свои обязательства по соглашению не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. она имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» в сумме 619598,26 рубля, из которых просроченный основной долг – 589489,26 рублей, задолженность по уплате неустойки на неисполнение обязательств по возврату основного долга 10157,88 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом 17423,51 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -2527,61 рубль.

Между истцом и Баракиной Н.К. было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 11,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Баракина Н.К. свои обязательства по соглашению не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. она имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» в сумме 663579,02 рубля, из которых просроченный основной долг – 589489,26 рублей, задолженность по уплате неустойки на неисполнение обязательств по возврату основного долга 10157,88 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом 60423,51 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -3508,37 рублей.

Между истцом и Баракиной Н.К. было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 11,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Баракина Н.К. свои обязательства по соглашению не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» в сумме 663564,57 рублей, из которых просроченный основной долг – 589475,68 рублей, задолженность по уплате неустойки на неисполнение обязательств по возврату основного долга 10158,48 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом 60422,12 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -3508,29 рублей.

Таким образом, кредитные договоры между истцом и Баракиной Н.К. состоялись, истец исполнил свои обязательства по соглашениям, предоставив ответчику кредиты, однако она в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

АО «Россельхозбанк» направило ответчику Баракиной Н.К. требование о расторжении соглашений и возврате всей суммы кредита, согласно которого ответчику ввиду нарушения им обязательств по соглашениям было предложено погасить образовавшуюся задолженность, досрочно возвратить сумму кредита.

Ответчик Баракина Н.К. добровольно требования банка не исполнила, свои возражения и предложения Банку не направила.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.22 г. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, пока действует данный мораторий запрещено начислять финансовые санкции, в т.ч. за неисполнение денежных обязательств.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, без учета начисленных санкций и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660691,77 рублей, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649912,77 рублей, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 649898,8 рублей.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что АО «Россельхозбанк» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком. Данное нарушение ответчиком условий договора суд признает существенным.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение кредитного договора ответчиком, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о расторжении с ответчиком указанных соглашений.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 35934 рубля. Суд считает возможным взыскать с Баракиной Н.К. понесенные истцом судебные расходы, поскольку именно его виновные действия в части ненадлежащего исполнения обязательств по соглашениям, повлекли обращение в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Баракиной Натальей Константиновной

Взыскать с Баракиной Натальи Константиновны в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660691,77 рублей, из которых просроченный основной долг – 589489,26 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом 17423,51 рублей,.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Баракиной Натальей Константиновной

Взыскать с Баракиной Натальи Константиновны в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649912,77 рублей, из которых просроченный основной долг – 589489,26 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом 60423,51 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Баракиной Натальей Константиновной

Взыскать с Баракиной Натальи Константиновны в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649898,8 рублей, из которых просроченный основной долг – 589475,68 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом 60422,12 рублей.

Взыскать с Баракиной Натальи Константиновны в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 35934 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.22 г.

Судья                             С.Л.Федосеева