Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-132/2023 от 01.11.2023

Материал № 3/1-1-132/2023

Постановление

об избрании меры пресечения

1 ноября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Энгельса Хворостенко Ю.В.,

обвиняемого Сильченко А.Ф.,

защитника – адвоката Зимаревой М.А.,

следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Сильченко Андрея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

Органами предварительного следствия Сильченко А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сильченко А.Ф. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Следователь ФИО4 с согласия заместителя начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ходатайствует перед Энгельсским районным судом об избрании в отношении Сильченко А.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство обосновывает тем, что Сильченко А.Ф. обвиняется органами предварительного следствия в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, сдерживающих факторов в виде семьи не имеет, имеет неснятую и непогашенную судимость, официально не трудоустроен. Указанное по мнению следователя свидетельствует о том, что Сильченко А.Ф., оставаясь на свободе, может вновь скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем считает, что в отношении обвиняемого невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании следователь ФИО4 поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Сильченко А.Ф. и его защитник адвокат Зимарева М.А. возражали против заключения обвиняемого под стражу, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя ввиду непричастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению.

Прокурор поддержал ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Судом установлено, что органами предварительного следствия Сильченко А.Ф. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, сдерживающих факторов в виде семьи и детей не имеет, имеет неснятую и непогашенную судимость, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. Деятельность органов предварительного следствия, направленная на сбор доказательств, продолжается.

Изложенное в совокупности свидетельствует о наличии оснований у обвиняемого скрыться от органов следствия, оказать давление на потерпевших либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопросов, связанных с избранием меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам, однако вопреки доводам обвиняемого представленные следователем в суд материалы в обоснование заявленного ходатайства содержат сведения, указывающие на причастность Сильченко А.Ф. к инкриминируемому ему преступлению – это допрос потерпевшей ФИО6 и очная ставка между обвиняемым и ФИО7

Указанные выше обстоятельства, характер, общественная опасность и обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, сведения о личности обвиняемого убеждают суд в невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, а потому суд избирает обвиняемому Сильченко А.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку данная мера пресечения, с учетом данных о личности обвиняемого, не сможет обеспечить должного контроля за его поведением.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Сильченко А.Ф. по состоянию здоровья в изоляции от общества суду не представлено.

Прохождение обвиняемым службы на территории Специальной военной операции, где он получил ранение, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Поскольку 2-х месячный срок предварительного следствия истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу в пределах указанного срока следствия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого Сильченко Андрея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Саратовский областной суд, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий:         Е.А. Кулишова

Копия верна

судья                                     Е.А. Кулишова