Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-150/2020 ~ М-382/2020 от 11.02.2020

9-150/2020

УИД 29RS0008-01-2020-000581-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 марта 2020 года                                                                                                 город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Кузнецова О.Н., рассмотрев исковое заявление Стрекаловской Анастасии Александровны к Стрекаловскому Алексею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Стрекаловская А.А. обратилась в суд с иском к Стрекаловскому А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением судьи от 13 февраля 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28 февраля 2020 года устранить недостатки иска, а именно представить в адрес суда уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления.

Определение об оставлении иска без движения направлено Стрекаловской А.А. 14 февраля 2020 года по указанному в исковом заявлении адресу заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Определением судьи от 4 марта 2020 года Стрекаловской А.А. продлены сроки устранения недостатков искового заявления, указанные в определении судьи от 13 февраля 2020 года, до 24 марта 2020 года.

Копия определения о продлении процессуального срока вместе с копией определения об оставлении иска без движения высланы в адрес заявителя почтой заказным письмом с уведомлением, однако конверт вновь вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявителем Стрекаловской А.А. не были устранены недостатки заявления, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░