Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-132/2023 от 18.09.2023

Дело № 11-132/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2023 г.                                                                 г. Орехово-Зуево

Апелляционная инстанция Орехово-Зуевского городского суда Московской области в составе председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Долгова Василия Васильевича – Елисова Александра Михайловича на определение и.о. мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Определением и.о. мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Долгову В.В. возвращено исковое заявление к ООО «Анекс Туризм» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В своей частной жалобе представитель Долгова В.В. – Елисов А.М. просит отменить определение мирового судьи, как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе Долгова В.В., суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Долгов В.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно представить документы, подтверждающие факт направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возврате Долгову В.В. искового заявления, в связи с тем, что недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были устранены.

На основании ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление Долгову В.В., мировой судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, как следует из материалов дела, Долговым В.В. к исковому заявлению был приложен отчет об отслеживании почтового отправления в адрес ООО «Анекс Туризм», который содержит почтовый идентификатор.

По своему содержанию исковое заявление Долгова В.В. соответствует требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

У мирового судьи не имелось законных оснований для оставления искового заявления без движения и далее для его возвращения.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате искового заявления Долгову В.В. в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения иска со стадии принятия.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение и.о. мирового судьи 324 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Долгова В.В. к ООО «Анекс Туризм» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Частную жалобу представителя Долгова Василия Васильевича – Елисова Александра Михайловича удовлетворить.

Материал по частной жалобе направить мировому судье 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья                                С.А.Селезнева