Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2020 ~ М-380/2020 от 11.02.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 г.                                                                                             г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Кирченковой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2020 по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Куликову Владимиру Васильевичу, Куликовой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        установил:

ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице операционного офиса «Тульское региональное управление» обратилось в суд с иском к Куликову В.В., Куликовой О.В., согласно которому просило суд взыскать с ответчиков Куликова В.В. и Куликовой О.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, начальная продажная стоимость <данные изъяты> руб.; нежилое здание (магазин) с хозяйственными строениями, расположенное по адресу: <адрес>, начальная продажная стоимость <данные изъяты> руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, начальная продажная стоимость <данные изъяты> руб.; транспортное средство NISSAN <данные изъяты> 5.6, <данные изъяты> года, VIN №, начальная продажная цена <данные изъяты> руб.

Судебное заседание по данному иску откладывалось на 29 июня 2020 г. в 16 часов 00 минут. Стороны в судебное заседание не явились. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. О причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание отложено на 30 июня 2020 г. в 16 часов 00 минут. Представитель истца ПАО «Московский индустриальный банк» в судебное заседание не явился. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Куликов В.В., Куликова О.В. в судебное заседание, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

    определил:

        исковое заявление публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Куликову Владимиру Васильевичу, Куликовой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу публичному акционерному обществу «Московский Индустриальный банк», что по его ходатайству, направленному в Новомосковский городской суд Тульской области, данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий