Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-565/2021 от 19.04.2021

Дело №5-565/2021

32RS0033-01-2021-000989-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

резолютивная часть оглашена <дата>

изготовлено в полном объеме <дата>

18 мая 2021 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Латышева М.В. (г.Брянск, пр-т Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролова В.В., потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Фролова В.В., <...> привлекавшегося <дата> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в 16 часов 15 минут, Фролов В.В., находясь у <адрес>, управляя автомобилем <...>, в нарушение п.п.19.3 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автобусу <...>, под управлением водителя ФИО3, приближающегося по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение и автобус <...> совершил наезд на дерево, забор жилого дома и кирпичную стену <адрес>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО3, пассажиры автобуса <...> ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, пассажир автобуса <...> ФИО4 получил телесные повреждение не подлежащие экспертной оценке.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролов В.В. в судебном заседании вину признал и с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения согласился. Ссылаясь на конкретные обстоятельства ДТП, его материальное положение, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании каждый в отдельности также подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения и пояснили, что им в результате ДТП были причинены телесные повреждения. Вместе с тем полагали возможным назначить Фролову В.В. наказание в виде штрафа, просили не лишать его права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4, потерпевшие ФИО5, ФИО3, ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что Фролов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Фролова В.В. в совершении данного правонарушения, помимо показаний участвующих в судебном заседании лиц, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от <дата> и <дата>; рапортом от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> с дополнением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> со схемой места ДТП и фототаблицей; протоколом об отстранении от управления ТС от <дата>г года, актом освидетельствования Фролова В.В. на состояние алкогольного опьянения от <дата>; письменными объяснениями ФИО3, Фролова В.В., ФИО5 ФИО4, ФИО1, ФИО2; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО4 обследована ссадина <...>, данное телесное повреждение экспертной оценке не подлежит; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлена <...> травма <...>, по признаку длительного расстройства на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлен <...> перелом <...>, по признаку длительного расстройства на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта № от <дата>, согласно которого у ФИО3 установлен <...> перелом <...>, по признаку длительного расстройства на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Фролова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия Фролова В.В. квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, как установлено в судебном заседании, им были нарушены требования п.п.13.9 ПДД РФ, и нарушение указанного требования ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 средней тяжести вредом здоровью.

При назначении Фролову В.В. наказания учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, согласно которым он трудоустроен, принес извинения потерпевшим, имеет водительское удостоверение с января <...> года, вместе с тем к административной ответственности за нарушения в области дородного движения привлекался один раз, мнение потерпевших в судебном заседании, которые просили назначить Фролову В.В. наказание в виде штрафа.

Обстоятельством, смягчающим вину Фролова В.В. признаю признание вины в содеянном.

При таких данных, а также, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере наказания, учитывая, что на момент совершения правонарушения Фролов В.В. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, признаю в его действиях наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, а также принимая во внимание количество лиц, пострадавших в ДТП, считаю справедливым назначить Фролову наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фролова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России / УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, кор/сч.40102810245370000019, УИН 18810432210160009113.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Латышева