Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2023 ~ М-743/2023 от 31.05.2023

Дело №2-1150/2023

11RS0004-01-2023-001384-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 12 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к наследуемому имуществу заемщика Некрасова О.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу заемщика Некрасова О.Е, о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 23.11.2021 между ООО МКК «Стабильные финансы» (далее ООО МКК «СФ») и Некрасовым О.Е. был заключен договор потребительского займа №2021-2246664, по которому ООО МКК «СФ» передало ответчику денежные средства в размере 14 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 18 200 рублей, в срок до 23.12.2021. Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 23.11.2021. В этот же день сумма займа перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную карту Некрасова О.Е. №...

31.08.2022 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-310822 уступило право требования ООО «Ситиус» к Некрасову О.Е. по договору потребительского займа №2021-2246664 в размере 18 340 рублей, из которых 14 000 рублей – сумма предоставленного займа, 4 340 рублей – проценты за пользование суммой займа. В досудебном порядке ответчиком выплачены следующие платежи в счет погашения процентов по договор потребительского займа: 22.12.2021 – 4060 рублей, 20.01.2022 – 4060 рублей, 19.02.2022 – 1200 рублей, 22.03.2022 – 4340 рублей.

09.04.2022 ответчик умер. Таким образом сумма задолженности по договору потребительского займа на 09.04.2022 (день смерти должника) составляет 16 520 рублей, из которых 14 000 рублей – задолженность по основному долгу, 2 520 рублей – задолженность по процентам. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Ракитиным А.Н. открыто наследственное дело №95/2022.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.432, 807-810 ГК РФ, п. 5 ст. 7 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях« от 02.07.2010 №151-ФЗ, просит суд взыскать в пользу истца из наследственного имущества и/или с наследников Некрасова О.Е. задолженность по договору потребительского займа №2021-2246664 в размере 16 520 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.159), ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7 обр. стор.).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МР «Печора», в качестве ответчика Некрасова О.М. - наследник должника Некрасова О.Е.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.168).

В судебном заседании ответчика Некрасова О.М. иск признала, просила суд принять признание иска, при этом пояснила, что вступила в наследство после смерти своего сына Некрасова О.Е., которые состоит из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: **********.

Заслушав объяснения Некрасовой О.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.11.2021 между ООО МКК «СФ» и Некрасовым О.Е. был заключен договор потребительского займа №2021-2246664, по которому ООО МКК «СФ» перечислило на банковскую карту Некрасова О.Е денежные средства в размере 14 000 рублей, а Некрасов О.Е. взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 18 200 рублей, в срок до 23.12.2021. Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 23.11.2021. (л.д.11-24).

Согласно справки от 22.05.2023, денежные средства в размере 14000 рублей 23.11.2021 в 21:41:20 были перечислены на именную карту Некрасова О.Е. №... (л.д.10).

Согласно п.6 договора займа заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до 23.12.2021 включительно. Погашение займа (14000 р.), уплата процентов (4200 р.) производится разовым платежом (л.д.13).

В нарушение условий договора заемщиком Некрасовым О.Е. займ в полном размере не погашен.

22.12.2021 в счет погашения процентов по займу Некрасовым О.Е. внесена сумма 4060 руб., 20.01.2022 – 4060 руб., 19.02.2022 – 4200 руб., 22.03.2022 -4340 руб., которые истцом признаются.

09.04.2022 заемщик Некрасов О.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.32).

31.08.2022 между ООО МКК «Стабильные финансы» (Цедент) и ООО «Ситиус» (Цессионарий) заключен договор №СФС-310822 уступки прав (требований), по которому Цедент уступил Цессионарию право требования задолженности по договорам займа, в т.ч. задолженности по договору займа от 23.11.2021 №2021-2246664, в адрес заемщика 03.09.2022 было направлено уведомление о переуступке прав (требований), которое осталось без исполнения (л.д.28-31).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422) (абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.23,24 ст. 5 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Указанное требование закона со стороны ООО МКК «СФ» было соблюдено, размер процентов по договору займа оставлял 1 % в день (365% годовых), сумма начисленных процентов не превышает установленный максимум (1,5 раза, который составит 21000 руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По состоянию на 09.04.2022 (дата смерти) сформировалась задолженность по договору микрозайма от 23.11.2021 в размере 16520 рублей, из которых: 14000 рублей – сумма займа; 2520 рублей - проценты по 09.04.2022 (140р. -1% от суммы займа х137 – кол.дней пользование займом) – 16660 руб. уплач. проценты).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора микрозайма от 29.05.2022, смертью должника не прекращаются, и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Некрасова О.Е. вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора микрозайма №2021-2246664 от 23.11.2021.

В судебном заседании установлено, что наследником Некрасова О.Е., умершего 09.04.2022, является его мама – ответчик Некрасова О.М., по заявлению которой нотариусом Печорского которым нотариусом Печорского нотариального округа Ракитиным А.Н. было открыто наследственное дело №95/2022, которое окончено производством 21.10.2022.

19.10.2022 Некрасовой О.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **********, кадастровая стоимость которой составляла 1 702 431,93 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№..., №..., №..., №..., №..., №..., №... открытых в Доп.офисе №8617/0123 ПАО Сбербанк со всеми причитающими процентами и компенсациями (л.д.150-154).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к Некрасовой О.М. наследственного имущества превышает размер исковых требований, предъявленных к наследнику должника.

Ответчик Некрасова О.М. признала иск в полном объеме.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Некрасовой О.М. о взыскании суммы 16520 рублей и расходов по госпошлине в размере 660,80 рублей в пользу истца, поскольку признание иска основано на законе, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, Некрасовой О.М. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Некрасовой О.М. в пределах стоимости перешедшего к Некрасовой О.М. наследственного имущества, задолженности по договору микрозайма от 23.11.2021 №2021-2246664 по состоянию на 09.04.2022 в размере 16520 рублей.

При удовлетворении исковых требований с Некрасовой О.М. в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего к Некрасовой О.М. наследственного имущества подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 660,80 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Некрасовой О.М., паспорт №... №..., в пользу ООО «Ситиус» (ИНН 5611067262) в пределах стоимости перешедшего к Некрасовой О.М. наследственного имущества, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа №2021-224664 от 23.11.2021 на 09.04.2022 в размере 16 520,00 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей, из которых: 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей – задолженность по основному долгу, 2520,00 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с Некрасовой О.М., паспорт №... №..., в пользу ООО «Ситиус» (ИНН 5611067262) в пределах стоимости перешедшего к Некрасовой О.М. наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 660,80 (шестьсот шестьдесят рублей 80 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.