Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 05.05.2023

        Дело № 1-48/2023

        91RS0020-01-2023-000341-24

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года        Советский районный суд Республики Крым в составе:         председательствующего         - судьи Ратушной Л.А.,

при помощнике судьи             - Головине В.Д.,

с участием: государственного обвинителя         - Архиреева Д.С.,

подсудимого                - Мороз И.Л.,

защитника                    - адвоката Туляновой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Мороз Игоря Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, работающего реализатором в магазине «Агромир», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст конопли с листьями и соцветиями и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.20, ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», с учетом Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», сорвал одно дикорастущее растение конопли, и оставил на том же месте сушиться. Примерно ДД.ММ.ГГГГ оборвал с указанного куста конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуанна), поместил их в 6 стеклянных емкостей и 2 бумажных свертка, которые перенес для дальнейшего хранения в домовладение № по <адрес> в пгт.<адрес> Республики Крым, где стал его хранить без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 47 минут по 12 часов 13 минут в ходе проведения осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой 117,53 г (в перерасчете на высушенное вещество), которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При этом, конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а масса 117,53 г наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Мороз И.Л. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, согласно которых он примерно в сентябре 2022 года, находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли, который оборвал, и оставил там же храниться для личного употребления. При этом указал, что критически относится к своему поступку, раскаивается.

Кроме признания подсудимым Мороз И.Л. своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГг. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Республики Крым. Понятому были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 дал разрешение на осмотр его домовладения и сотрудники полиции вошли на территорию двора, а затем в дом. В ходе осмотра дома были обнаружены два газетных свертка с веществом зеленого цвета в высушенном и измельченном виде с характерным запахом конопли, которое, как пояснил ФИО1 является наркотическим веществом коноплей и принадлежит ему для личного употребления. Далее, в ходе осмотра были бнаружены стеклянные банки объемом 0,5 л, которые частично были заполнены веществом зеленого цвета в высушенном и измельченном виде с характерным запахом конопли, которое, как пояснил Мороз И.Л. является наркотическим веществом коноплей и принадлежит ему для личного употребления Обнаруженное вещество было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых. Также ФИО1 пояснил, что хранил коноплю для личного употребления без цели сбыта (л.д.40);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГг. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Республики Крым. Понятому были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 дал разрешение на осмотр его домовладения и сотрудники полиции вошли на территорию двора, а затем в дом. В ходе осмотра дома были обнаружены два газетных свертка с веществом зеленого цвета в высушенном и измельченном виде с характерным запахом конопли, которое, как пояснил ФИО1 является наркотическим веществом коноплей и принадлежит ему для личного употребления. Далее, в ходе осмотра были бнаружены стеклянные банки объемом 0,5 л, которые частично были заполнены веществом зеленого цвета в высушенном и измельченном виде с характерным запахом конопли, которое, как пояснил Мороз И.Л. является наркотическим веществом коноплей и принадлежит ему для личного употребления Обнаруженное вещество было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых. Также ФИО1 пояснил, что хранил коноплю для личного употребления без цели сбыта (л.д.41).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Также виновность Мороз И.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

        рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6, в котором он доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГг. ему от источника который не подлежит разглашению стало известно, что по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранит наркотическое средство (л.д.4);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 47 минут по 12 часов 13 минут проведен осмотр жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, в ходе которого в указанном домовладении обнаружены и изъяты растительные вещества общей массой 117,53 г (л.д.7-10);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что растительные вещества массами 0,80г, 6,30г, 17,16г, 11,90г, 30,98г, 26,46г, 15,61г., 8,32г, общей массой 117,53 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 21-26);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. с фото-таблицами к ним, согласно которого были осмотрены полимерный пакет розового цвета горловина которого прошита нитью белого цвета оклеена в верхней части фрагментом листа с оттиском печати № ЭКЦ МВД по РК, пояснительной надписью, выполненной синей пастой рукописным текстом « к з.э № от 19.04.23» и подписями эксперта и пакет синего цвета горловина которого прошита нитью белого цвета оклеена в верхней части фрагментом листа с оттиском печати № ЭКЦ МВД по РК, пояснительной надписью, выполненной синей пастой рукописным текстом «к з.э № от 19.04.23» и подписями эксперта (объект 1-2). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанных пакетах обнаружены:

Бумажный сверток содержащий вещества растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли массой 0,90 г.(объект №) в смеси с частичками листоватых пластинок коричневого цвета с характерным запахом табака массой 0,09 г.(объект №)

Бумажный сверток содержащий вещество растительного происхождения зеленокоричневого цвета с запахом конопли, массой 6,80 г являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) (объект №).

В указанных свертках согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находятся -вещества растительного происхождения массами 0,80 г., 6,30 г. являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана). Картонная коробка прямоугольной формы, светло-серого цвет, верхняя часть которой оклеена в верхней части фрагментом листа с оттиском печати № ЭКЦ МВД по РК, пояснительной надписью, выполненной синей пастой рукописным текстом « к з.э № от 19.04.23» и подписями эксперта. Со всех сторон коробка оклеена липкой лентой скотчем. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки и опечатывания не обнаружено. В указанной коробке, экспертом обнаружены шесть стеклянных банок (объект 4-9) в которых находятся вещества 17,16, 11,90 г., 30,98 г., 26,46 г., 15,61 г, 8,32 г., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

В процессе исследования от объекта № израсходовано по 0, 80 г наркотического вещества ( 6,80 - 0,80= 6, 17,16 - 0,80 = 16,36, 11,90 г. - 0,80 = 11,1, 30,98 г. - 0,80 = 30,18, 26,46 г. - 0,80 = 25,66, 15,61 г - 0,80 = 14,81, 8,32 г - 0,80 = 7,52.) остаток наркотического вещества составляет- 111,63.

Объекты 1-2 израсходованы полностью. (л.д.27-28);

    протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей к нему, в ходе проведения которого, Мороз И.Л., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указал на место, где он сорвал дикорастущий куст конопли и обстоятельства последующего хранения наркотических средств (л.д. 70-73).

Оценивая указанные письменные доказательства, суд находит, что они подтверждают виновность подсудимого Мороз И.Л., поскольку указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, а действия Мороз И.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Изучением личности подсудимого Мороз И.Л. судом установлено, что он женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, один из которых является инвалидом, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д.102-109, 91-92, 94, 97-98). Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», Мороз И.Л. не страдает алкоголизмом и наркоманией, в лечении не нуждается (л.д.53).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Мороз И.Л. является вменяемым, какие-либо основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Совершенное Мороз И.Л. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о его собственном участии в совершенном преступлении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, сознание неправомерности своего поведения, полное признание вины, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида, состояние здоровья супруги, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Мороз И.Л. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначить наказание без ограничения свободы и штрафа.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Мороз И.Л., который имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка инвалида и малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги, то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в настоящее время критически относится к своему поведению, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Мороз И.Л. необходимо возложить исполнение обязанности, способствующей его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мороз И.Л. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мороз Игоря Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мороз Игоря Леонидовича наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Мороз Игорю Леонидовичу испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Мороз Игоря Леонидовича в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в определенный данным органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мороз Игорю Леонидовичу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства каннабис (марихуана) массами в остатке после проведения экспертизы: 16,36; 11,1; 30,18; 25,66; 14,81; 7,52, общей массой 105,63 г, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым (квитанция №, л.д.31) – уничтожить;

- два пакета розового и синего цвета прошитых белой нитью, опечатанных опечатанную печатью «29 ЭКЦ МВД по РК» с подписью эксперта в которых находились вещества растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли массой 0,90 г.(объект №) в смеси с частичками листоватых пластинок коричневого цвета с характерным запахом табака массой 0,09 г.(объект №) израсходованы полностью и вещество массой в остатке 6 г. (объект №) являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району (квитанция 13/2023 л.д.32), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Л.А.Ратушная