Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2210/2024 (2-12942/2023;) ~ М-12706/2023 от 27.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-018374-51 Дело № 2-2210/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО5 Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 февраля 2024 года гражданское дело по иску Влизко Елены Викторовны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Влизко Е.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 203678,94 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, по последствиям ДТП от ** ** **, компенсации морального вреда, а также судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец не присутствует, извещен надлежащим образом; направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в представленном суду письменном отзыве указал о несогласии с иском в полном объеме. В случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, дело мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ** ** ** с участием автомобиля ... под управлением ФИО4 и автомобиля ... принадлежащего на праве собственности Влизко Е.В., автомобиль истца получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО4

Автогражданская ответственность истца па момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», к которому ** ** ** она обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков.

** ** ** АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 95800 руб.

Претензия истца удовлетворена ответчиком частично: ** ** ** АО «АльфаСтрахование» выплатило Влизко Е.В. страховое возмещение в размере 23300 руб., ** ** ** – неустойку в размере 9933 руб.

Решением Службы финансового уполномоченного от ** ** ** истцу отказано в удовлетворении требований, аналогичных предъявленным в претензии.

Решением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... постановлено: взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Влизко Е.В. страховое возмещение в сумме 43708,09 руб., неустойку в размере 6675,18 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 30000 руб., юридических услуг – 15000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф – 21854,05 руб., всего 118237,32 руб.

Указанный судебный акт исполнен ответчиком ** ** **.

** ** ** ответчик выплатил истцу 42589 руб. неустойки.

Решением Службы финансового уполномоченного от ** ** ** №... в удовлетворении требования Влизко Е.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки отказано.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение Влизко Е.В. в установленный действующим законодательством срок в полном объеме не выплачено.

Истцом представлен расчет неустойки, которая за период с ** ** ** по ** ** ** с учетом выплаченной суммы составляет 203678,94 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки в два раза до 101839,47 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также частичное возмещение неустойки в досудебном порядке.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что по заявлению истца АО «АльфаСтрахование» не произвело ему в установленный срок выплату неустойки в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с АО «АльфаСтрахование» в счет компенсации морального вреда 2000 руб.

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в сумме 15000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать 3536,79 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (№... в пользу Влизко Елены Викторовны №... 101839,47 руб. неустойки, 2000 руб. денежной компенсации морального вреда, 15000 руб. судебных расходов, всего – 118839 рублей 47 копеек.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета 3536 рублей 79 копеек государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник