Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2021 ~ М-94/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-341/2021 г.

57RS0026-01-2021-000123-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел                                                              «05» марта 2021 года                          

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием представителя истца Шахмурадяна С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ражабова Р. В. к Трегубову А. С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ражабов Р.В. обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Трегубову А.С. о взыскании долга по договору займа, в обосновании иска указал, что 09.04.2020 года между ним и Трегубовым А.С. заключен договор займа на сумму 55 000 руб. со сроком возврата до Дата. В случае невозврата денежных средств в установленный срок договором предусмотрена выплата неустойки из расчета 3000 рублей в день. Получение денежных средств Трегубовым А.С. по договору займа подтверждается распиской. Условия о возврате долга явились не выполненными и ничтожными. До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от возврата долга. Просит суд взыскать с ответчика Трегубова А.С. сумму долга в размере 55 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Представитель истца по доверенности Шахмурадян С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Трегубов А.С., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Шахмурадян С.А. не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата Ражабов Р.В. дал в долг Трегубову А.С. денежные средства в сумме 55 000 рублей до Дата, о чем Трегубовым А.С. была написана расписка.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу прямого указания приведенной нормы права договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 указанного ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в подтверждении заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка, согласно которой, Трегубов А.С. получил от Ражабова Р.В. денежные средства в размере 55 000 руб.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден представленной в деле распиской, которая соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ и удостоверяет факт передачи истцом ответчику указанных в расписке сумм.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, у ответчика не имеется законных оснований не исполнять обязанности по возврату истцу суммы займа, процентов за пользование займом.

В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика сумму основного долга по расписке от Дата в размере 55 000 рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 55 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска в суд, истец оплатил сумму госпошлины в размере 3400 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Трегубова А.С. в пользу Ражабова Р.В.

В связи с рассмотрением гражданского дела истец Ражабов Р.В. понес судебные расходы в сумме 12 000 руб. на оплату услуг представителя, которые просит взыскать с ответчика Трегубова А.С.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов стороны в гражданском процессе.

Таким образом, применяя аналогию закона и учитывая сложность и продолжительность дела, характер заявленных требований, сумма вознаграждения в размере 12 000 руб., является разумным размером оплаты труда за участие представителя в рассматриваемом деле.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату займа должником, с Трегубова А.С. в пользу Ражабова Р.В. подлежит взысканию сумма в размере 55 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ражабова Р. В. удовлетворить.

Взыскать с Трегубова А. С. в пользу Ражабова Р. В. денежные средства в размере 125 400 (сто двадцать пять тысяч четыреста) руб., из которых: сумма основного долга в размере 55 000 руб., неустойка за пользование денежными средствами в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                             Э.В.Ляднова