Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2020 от 06.08.2020

Копия

Дело № 11-32/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги 10 августа 2020 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А. изучив материалы гражданского дела по заявлению Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к М.А.Г.о. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию, поступившее в апелляционную инстанцию Нижнесергинского районного суда Свердловской области с частной жалобой Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 09.07.2020,

УСТАНОВИЛА:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хотяновской А.В. от 09.07.2020 возвращено заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» к М.А.Г.о. вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию (л.д. 2).

На указанное выше определение АО «ЭнергосбыТ Плюс» 03.08.2020 подана частная жалоба (л.д. 5-6).

06.08.2020 частная жалоба с материалами гражданского дела направлена для рассмотрения в Нижнесергинский районный суд Свердловской области (л.д. 15).

Однако, при направлении частной жалобы в суд апелляционной инстанции, мировым судьей не выполнены требования ст. 112 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, лицами, пропустившими установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить определенные действия (ст. 112 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявитель частной жалобы пропустил срок обжалования определения мирового судьи, то при подаче частной жалобы обратился в суд с ходатайством о восстановлении такового, однако, указанное ходатайство мировым судьей разрешено не было.

Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения частной жалобы в апелляционном порядке, и безусловным основанием, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для возвращения дела судом апелляционной инстанции мировому судье в целях устранения указанных нарушений.

С учетом изложенного гражданское дело необходимо снять с рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 112 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после выполнения которых гражданское дело подлежит возвращению в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения дело по частной жалобе Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 09.07.2020 о возвращении заявления Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к М.А.Г.о. Гамза оглы о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию, и возвратить его мировому судье судебного участка № 1 Нижнесергинского района Свердловской области для устранения выявленных недостатков, с последующим возвращением дела в суд апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих