Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2022 от 25.05.2022

Дело № 5- 74/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 мая 2022 года город Мирный         

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцева Сергея Викторовича,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева Сергея Викторовича, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Зайцеву С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

Зайцев С.В. 25 апреля 2022 года около 22 часов 15 минут, находясь в общественном месте, возле дома №6 по ул. Циргвава в городе Мирный Архангельской области, кричал, громко ругался, вел себя агрессивно, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Зайцев С.В. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме личного признания вина Зайцева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК *** от 25 апреля 2022 года, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ***

Так согласно рапорту полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ***. следует, что в ходе несения службы около 22 часов 15 минут 25 апреля 2022 года был выявлен Зайцев С.В., который, находясь в общественном месте, возле дома 6 по ул. Циргвава в г Мирный Архангельской области, громко ругался, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На месте было отобрано письменное объяснение от свидетеля *** В отношении Зайцева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из письменного объяснения ***. от 25 апреля 2022 года следует, что около 22 часов 15 минут 25 апреля 2022 года увидел, как Зайцев С.В., находясь в общественном месте, возле дома№6 по ул. Циргвава в г. Мирный Архангельской области, громко ругался, вел себя агрессивно, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зайцева С.В. составлен уполномоченным должностным лицом, непосредственно после установления фактов, указывающих на наличие события административного правонарушения, при этом протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Зайцева С.В., который соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Зайцев С.В. с протоколом был согласен.

Событие правонарушения и сведения Зайцеве С.В., как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Зайцева С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Поскольку установлено, что Зайцев С.В. в общественном месте в ночное время кричал, громко ругался, вел себя агрессивно, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.За совершение административного правонарушения Зайцев С.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Из представленных материалов следует, что Зайцев С.В. в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Таким образом, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Зайцева Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Начало срока наказания исчислять с момента фактического прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд непосредственно или через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья             Н.К.Камышник