Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-31/2016 ~ М-311/2016 от 16.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Дубёнки 19 декабря 2016 года

Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Салахутдинова А.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Рогачевой З.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Рогачев Д.Н. в интересах Рогачевой З.В. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 838 400 рублей, утраты товарной стоимости – 95 875 рублей, неустойки – 753 820 рублей, компенсации морального вреда – 100 000 рублей, расходов по оплате оценки – 8000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также возврата государственной пошлины по делу в сумме 3976 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, и другие права связанные с рассмотрением дела в суде, в том числе право заверять копии документов, должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление от имени Рогачевой З.В. подписано Рогачевым Д.Н.

Приложенная к исковому заявлению светокопия нотариальной доверенности серии 13 АА № 0474464 от 13 августа 2014 года, выданная Рогачеву Д.Н., не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку в указанной доверенности отсутствует право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд общей юрисдикции, а также право заверять копии документов, т.е. Рогачев Д.Н., подписавший иск, не имеет на это соответствующих полномочий.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.

Одновременно разъясняется, что согласно абзацу третьему пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть седьмая статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Рогачеву Д.Н. исковое заявление, подписанное и поданное от имени Рогачевой З.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Рогачеву Д.Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова