Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2022 ~ М-1120/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-1305/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 октября 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Найдановой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Найдановой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № (далее- Договор), по условиям которого заемщику предоставлена карта с лимитом кредитования 300 000 руб. Заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными минимальными платежами, однако обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 127010,70 руб., включающая в себя сумму основного долга, проценты, неустойку (пени), штрафы и иные платы. Право требования уплаты задолженности АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Нэйва» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заемщика кредитной задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Найдановой Н.Г. имеющуюся сумму долга в размере 127010,70 руб., расходы по госпошлине.

Истец извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании поясняла, что кредитная карта Банка была ей доставлена на дом, подписав документы и получив карту, активировала ее и использовала, производя платежи, до 2018г. Ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, который просила применить при разрешении спора.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» извещены, мнение по иску не выразили.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки и заявления-анкеты (оферты) Найдановой Н.Г., между последней и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта № с Тарифным планом ТП 7.27 и лимитом кредитования 300 000 руб. (л.д. 7-9).

При кредитовании заемщик была уведомлена, что полная стоимость кредита для выбранного Тарифного плана при полном использовании лимита задолженности 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

Составными частями договора кредитной карты являются Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условий комплексного банковского обслуживания.

Согласно главе 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6); срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12) (л.д. 11 оборот-12).

Право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента предусмотрено п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 10 оборот-11).

Кредитором исполнены обязательства по договору кредитной карты.

Выпуск и передача кредитной карты с лимитом кредитования согласно Тарифному плану ТП 7.27 подтверждается самим ответчиком, указавшей на фактическое получение карты и ее активацию, использование в личных целях до 2018г.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные Тарифным планом сроки заемщик надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Согласно заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127010,70 руб., в том числе кредитная задолженность 41834,98 руб., проценты 66528,57 руб., иные платы и штрафы 18647,15 руб. Текст заключения содержит указание Банка на погашениесуммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки счета (л.д. 9 оборот).

Заключительный счет и требование Банка о погашении долга оставлены заемщиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ право требования уплаты задолженности АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Нэйва» по договору цессии № (л.д. 13).

Задолженность Найдановой Н.Г. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127010,70 руб. включена в реестр передаваемых прав (л.д. 14-15).

В адрес заемщика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования исполнения обязательств по договору кредитования (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Найдановой Н.Г. в пользу взыскателя ООО «Нэйва» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот-19).

Сведений о наличии платежей, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности после отмены судебного приказа, не имеется.

Ответчик указывает, что документы, находящиеся в материалах дела, не могут служить подтверждением наличия кредитных правоотношений и суммы долга, поскольку представлены истцом в копиях, подлинники документов отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Копий данных документов, имеющих иное содержание, ответчиком не представлено. Кроме того, Найдановой Н.Г. не оспаривается подача заявления в АО «Тинькофф Банк», на основании которого был заключен договор, предоставлена кредитная карта, которой она пользовалась до 2018г.

Таким образом, обстоятельства для признания документов, приложенных к рассматриваемому иску, не подтверждающих наличие кредитных правоотношений с истцом, как правопреемником кредитора, не нашли своего подтверждения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из смысла п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор кредитной карты № заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

График платежей отсутствует.

Доказательств выставления и направления Банком ежемесячных счетов-выписок, а также внесение заемщиком минимальных платежей, являющиеся существенными обстоятельствами для исчисления срока исковой давности с другого периода, ответчиком не представлено.

Суд исходит из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, согласно п. 5.12 котороговозврат кредита и уплаты процентов определен датой формирования Заключительного счета, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и подлежал исполнению заемщиком-должником в течение 30 календарных дней после даты его формирования, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

В подобной правовой конструкции договора кредитования начало течения срока исковой давности определяется не по правилам абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, а по правилам абз. 2 п. 2 данной нормы, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредитной задолженности.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор обладал сведениями о том, что заемщиком возврат кредита не произведен, соответственно вправе получить в принудительном порядке возврат суммы кредита и получение процентов по договору.

Впервые за судебной защитой кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о выдаче судебного приказа согласно штемпелю на почтовом конверте, приказное производство №), т.е. в течение срока исковой давности. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности, исходя из начала его течения ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, Кроме этого, на период действия судебного приказа срок исковой давности был приостановлен (5 мес.). Обращение за судебной защитой, в т.ч. с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), было реализовано истцом в пределах установленного ст. 196 ГК РФ процессуального срока.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности опровергаются материалами дела, признаются необоснованными.

Иных возражений ответчиком не заявлено, доказательств в обосновании занимаемой позиции не представлено.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что получение кредитных денежных средств, принятие обязательств по договору кредитной карты на указанных условиях и в соответствии с Тарифом ТП 7.27, явилось добровольным волеизъявлением сторон, каких-либо нарушений прав заемщика, не допущено.

Анализируя расчет, предъявленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным размер задолженности (включающий в себя сумму кредита, процентов, штрафные санкции и иные платежи), который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 127010,70 руб., является актуальным и неизменным с момента выставления заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату рассмотрения спора сведений об ином размере задолженности не имеется. Доказательств частичного, либо полного погашения долга, а также наличия неучтенных платежей суду не представлено. Исчисленная сумма задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута.

С учетом установленных обстоятельств, суд определяет для взыскания с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 870,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Найдановой Н.Г. , <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 010 руб. 70 коп., из которых 41 834 руб. 98 коп. – основной долг, 66 528 руб. 57 коп. – проценты, 18647 руб. 15 коп. – пени, штрафы, иные платы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1305 /2022

УИД 59RS0040-01-2022-002052-47

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края