Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1/2022 от 10.01.2022

7-21-1/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу защитника ООО «Меркурий» Антипьева И.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15 октября 2021 года о возврате жалобы ООО «Меркурий» без рассмотрения,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 02 сентября 2021 года ООО «Меркурий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией товара №10.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Меркурий» Антипьев И.А. подал во Фрунзенский районный суд г.Владивостока жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15 октября 2021 года жалоба защитника ООО «Меркурий» Антипьева И.А. возвращена без рассмотрения.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату защитнику ООО «Меркурий» Антипьеву И.А. с разъяснением права на обращение в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, поскольку в порядке статей 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях данная жалоба рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу защитника ООО «Меркурий» Антипьева И.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15 октября 2021 года возвратить без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова