Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-203/2022 от 31.08.2022

                                    13-203/2022 (дело 2-116/2020)

            УИД 10RS0008-01-2020-000050-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                                  г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» о замене стороны её правопреемником,

установил:

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02.03.2020 по делу № 2-116/2020 с Игнатенкова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению о кредитовании счета от 06.09.2018 № за период с 08.09.2018 по 26.09.2019 в сумме 79852 руб. 52 коп., расходы по государственной пошлине в размере 8595 руб. 58 коп. Между взыскателем АО «Россельхозбанк» и ООО «Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» 28.07.2022 был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-035-32-29/7-2022, согласно которому права (требования) по возврату кредитной задолженности должника Игнатенкова А.В. перешли к заявителю. На основании ст. 44 ГПК РФ заявитель просит суд произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления без своего участия.

Представитель взыскателя АО «Россельхозбанк», судебный пристав-исполнитель ОСП по Медвежьегорскому району не явились, извещены, возражений не представили.

Должник Игнатенков А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, судебное извещение возвращено в суд, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает должника извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу закона, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве").

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом установлено, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02.03.2020 по делу № 2-116/2020 с Игнатенкова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению о кредитовании счета от 06.09.2018 № за период с 08.09.2018 по 26.09.2019 в сумме 79852 руб. 52 коп., расходы по государственной пошлине в размере 8595 руб. 58 коп. Решение вступило в законную силу 03.04.2020. Взыскателю АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный лист серии ФС № 023181037, который получен взыскателем 03.04.2020.

Указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению 14.05.2020, 18.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району в отношении Игнатенкова А.В. возбуждено исполнительное производство № 15404/20/10008-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.04.2022 исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), исполнительный документ возвращен взыскателю.

Таким образом, требования исполнительного документа не исполнены, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Судом также установлено, что между взыскателем АО «Россельхозбанк» и ООО «Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» 28.07.2022 был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-035-32-29/7-2022, согласно которому права (требования) по возврату кредитной задолженности должника Игнатенкова А.В. перешли к заявителю.

Поскольку исследованные материалы свидетельствуют, что обязательства должником не исполнены, право (требование) взыскания задолженности на основании договора цессии перешло к заявителю, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для замены стороны взыскателя.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) на Общество с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» (ИНН 6829117690, ОГРН 1166820050616, юридический адрес 392000, г. Тамбов, ул. Базарная, д. 107 «А») в исполнительном листе серии ФС № 023181037, выданном Медвежьегорским районным судом Республики Карелия на основании решения от 02.03.2020 по делу № 2-116/2020 о взыскании с Игнатенкова А.В. задолженности по соглашению о кредитовании счета от 06.09.2018 № за период с 08.09.2018 по 26.09.2019 в сумме 79852 руб. 52 коп., расходов по государственной пошлине в размере 8595 руб. 58 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                    Л.А. Ерохова