Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3986/2023 ~ М-2196/2023 от 29.03.2023

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгий И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Градостроительная компания «АНТЕЙ» о расторжении договора аренды земельных участков,

установил:

Долгий И.А. обратился с иском к ООО «Градостроительная компания «АНТЕЙ» о расторжении договора аренды земельных участков, в котором просит расторгнуть договор аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: , площадью 23 130 кв.м., площадью 9 455 кв.м., , площадью 9 599 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Долгий И.А. ответчиком ООО «Градостроительная компания «АНТЕЙ» - специализированный застройщик был заключен договор аренды № земельных участков с кадастровыми номерами: , площадью 23 130 кв.м., площадью 9 455 кв.м., площадью 9 599 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Земельные участки переданы по акту приема – передачи. Договор аренды заключен на пять лет с момента государственной регистрации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки предоставлены Арендатору в целях их многоэтажной жилой застройки (высотная застройка). На земельных участках отсутствует ограждение дороги, отсутствует подвод каких – либо коммуникаций. Земельный участок представляет собой поверхность, покрытую снежным покровом, на котором произрастает древесно – кустарниковая растительность. Сохранение договора аренды не является целесообразным и выгодным для Арендодателя. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора аренды № земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неиспользованием / не освоением земельных участков в течении 2-х лет. В установленный в претензии срок ответчик истцом на претензию не получен.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Агропродукт», Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрация сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Истец Долгий И.А. в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, при это был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела извещениями.

Представитель ответчика ООО «Градостроительная компания «АНТЕЙ», представители третьих лиц ООО «Агропродукт», Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрация сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание также не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебные заседания истец Долгий И.А. не явился, при этом был надлежащим образом извещен о месте и времени судебных заседаний, судьбой своего искового заявления не интересуется, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Долгий И.А. злоупотребляют своими процессуальными правами, признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

С учетом изложенного Долгий И.А. подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на сумму 300 руб. на основании чек – ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 1, 35, 56, 118, 222, ч. 7 ст. 67 ГПК РФ ГПК РФ, суд

                                              о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

2-3986/2023 ~ М-2196/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Долгий Игорь Анатольевич
Ответчики
ООО ГК "АНТЕЙ"
Другие
Администрация сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ
Администрация Муниципального района Стерлитамакский район РБ
ООО "Агропродукт"
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Забирова Зухра Тимербулатовна
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2023Передача материалов судье
31.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2023Подготовка дела (собеседование)
23.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2023Судебное заседание
06.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее