Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-1442/2021

11RS0004-01-2020-002773-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 13 октября 2021 г. дело по иску Махоткиной С. П. к Григоращук (Фрейман) А. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Махоткина С. П. обратилась в суд с иском к Г и Григоращук (Фрейман) А. Ф. о взыскании задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 59 007 руб.99 коп., пеней в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 27 403 руб.87 коп. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования б/н от **.**.**, заключенному между ООО «Печорская районная тепловая компания» и ИП Махоткиной С.П., право требования задолженности по оплате коммунальных услуг перешло к истцу. Вынесенный мировым судьей Речного судебного участка г.Печора Республики Коми судебный приказ №... от **.**.** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника. Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** производство по делу по иску Махоткиной С.П. к Г прекращено в связи со смертью ответчика.

Заочным решение Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** иск Махоткиной С.П. был удовлетворен частично. С Григоращук (Фрейман) А.Ф. в пользу Махоткиной С.П. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 34 714 руб.61 коп., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 8000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу **.**.**

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** ответчику Григоращук А.Ф. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от **.**.** Заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. Ранее выданный исполнительный лист серии ФС №... отозван по вступлению определения суда в законную силу.

Определение суда вступило в законную силу **.**.**

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно письменному заявлению от **.**.** истец на иске настаивает (л.д.122).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для дома **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** являлась управляющая организация.

Как следует из материалов дела, за период с **.**.** по **.**.** по адресу: ********** образовалась задолженность в размере ****.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания» в лице конкурсного управляющего О (Продавец) и ИП Махоткиной С.П.(Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к истцу перешли права требования дебиторской задолженности физических лиц.

    Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме **** с должников Фрейман.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с должников Г и А в пользу Махоткиной С.П. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника Григоращук (Фрейман) А.Ф.

Установлено, что в рамках исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, возбужденного в отношении Григоращук (Фрейман) А.Ф. на основании судебного приказа №... от **.**.**, удержаний не производилось (л.д.68-71).

Квартира ********** принадлежала на праве собственности Г в период с **.**.** по **.**.**.

С **.**.** указанная квартира принадлежит на праве собственности Ф на основании договора купли-продажи, заключенного с Г (л.д.48).

Как следует из материалов дела, по адресу: ********** Г был зарегистрирован по месту жительства в период с **.**.** по **.**.**; ответчик Григоращук (Фрейман) А.Ф. и несовершеннолетняя К, **.**.** – в период с **.**.** по **.**.** (л.д.28). Иных зарегистрированных лиц в данном жилом помещении в спорный период не было.

Г умер **.**.** (л.д.31).

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Установлено, что у наследодателя Г имеется две дочери: М, **.**.**, и К, **.**.**.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершего Г не заводилось.

Данных о фактическом принятии наследства после Г материалы дела не содержат.

Кроме того, на момент вынесения мировым судьей Речного судебного участка г.Печора Республики Коми судебного приказа №... от **.**.** правоспособность должника Г была прекращена смертью. В связи с этим обязательства перед взыскателем Махоткиной С.П., возложенные на Г данным судебным приказом, не могут принудительно исполняться и перейти к другому лицу в порядке правопреемства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, с Григоращук А.Ф., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 34 714 руб.61 коп.

Ответчиком (при отмене заочного решения суда от **.**.**) заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Коммунальные платежи в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Как следует из представленных истцом документов, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг Махоткина С.П. обратилась **.**.**.

Таким образом, срок исковой давности за период с **.**.** по **.**.** истцом пропущен.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Махоткиной С.П. в полном объеме.

    Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу Махоткиной С.П. расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Махоткиной С. П. к Григоращук (Фрейман) А. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун