Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2023 ~ М-521/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-535/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000701-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                              13 ноября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю Кодылевой ФИО6 к Качимовой ФИО7 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МООИП ГУФССП России по Приморскому краю Кодылева О.А. обратилась в суд с иском к Качимовой Л.А. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в МООИП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) на общую сумму 304 732,80 рублей в отношении Качимовой ФИО10 в пользу Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес>, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 176 348,12 рублей; №-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 51 714,33 рублей; №-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 91 855,98 рублей; №-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 98 873,61 рублей; №-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 75 127,31 рублей. Судебным приставом-исполнителем произведена проверка имущественного положения должника путем направления запросов в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации. По информации кредитных организаций ПАО АКБ «Абсолют банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Альфа-банк», ПАО «Возрождение», ПАО «Траст», ПАО ФК «Открытие», ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «МДМ Банк», ПАО «Мособлбанк», ПАО «Примсоцбанк», ОАО АКБ «Приморье», ПАО «Дальневосточный банк», АО Банк «Уссури», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО КБ «Восточный» счетов, открытых на имя должника Качимову Л.А., не установлено. По информации кредитных организаций ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «ГПБ», ПАО «Росбанк», ПАО ВТБ Банк и ПАО «Сбербанк» на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, которые направлены в ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «ГПБ»,    ПАО «Росбанк», ПАО ВТБ Банк и ПАО «Сбербанк» для исполнения. В виду отсутствия денежных средств на счетах должника денежные средства на депозитный счет отдела не поступили. Согласно ответу ГИБДД МВД России у должника имеется автотранспортное средство марки <данные изъяты> В ходе совершения разыскных мероприятий установлено, что данное автотранспортное средство подвергнуто аресту согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем указанный объект недвижимости является предметом залога в ПАО «Совкомбанк» согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной информации с МЧС России за должником не зарегистрированы на праве собственности маломерные суда. Согласно полученным ответам с ООО «Реестр-РН», АО «Новый регистратор», АО «Регистратор Р.О.С.Т.», АО «РЕЕСТР», должник не является владельцем акций. Учитывая, что в ходе исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем принимались меры по установлению имущества должника, а также отсутствие иного имущества, считает возможным обращение взыскания на имущество должника, находящегося в залоге. Просит обратить взыскание на имущество должника Качимовой Л.А. – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, обремененное залогом согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-СД.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Качимова Л.А. в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки направлялись по месту регистрации, однако, судебные уведомления не были вручены ответчику и возвращены в суд за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – МИФНС № 13 по Приморскому краю и ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 68 и п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Заложенное имущество согласно ч. 3 ст. 78 Закон № 229-ФЗ реализуется в порядке, установленном ГК РФ, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст.336 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Право залогодержателя по своей природе не является абсолютным, а представляет собой преимущество залогодержателя перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества может быть достаточной не только для удовлетворения требований залогодержателя, но и других кредиторов.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем МООИП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника Качимовой Л.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности 98 873,61 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности 51 714,33 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности 91 855,98рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности 176 348,12рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности 75 127,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 304 732,80 рублей.

Как указывает истец, в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателей, и обращение взыскания на вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее должнику на праве собственности, является единственным способом защиты прав взыскателя.

    Согласно ответу ОМВД России «Пожарский» от ДД.ММ.ГГГГ и карточке учета транспортного средства, собственником автомашина <данные изъяты>, является Качимова Л.А.

    Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное транспортное средство оценено в 350 000 рублей.

    Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Качимова Л.А. является заемщиком банка по договору, открытому в рамках продукта «Денежный кредит» под залог авто № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - <данные изъяты>

Статья 334 ГК РФ устанавливает право залогодержателя получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Следовательно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено и по требованию кредиторов, не являющихся залогодержателем.

Часть 3 ст. 78 ФЗ № 229-ФЗ прямо предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворений требования взыскателя, не являющегося залогодержателем.

Исходя из разъяснений п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учётом правил продажи имущества, обременённого правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога иного залогодержателя.

    В связи с изложенным, с учетом имеющейся у Качимовой Л.А. непогашенной задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, с учетом того, что спорное транспортное средство не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с ч. 2 ст. 79 ФЗ № 229-ФЗ, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 (░░░: № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.