Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2023 (2-9358/2022;) ~ М-6669/2022 от 21.12.2022

№ 2-2825/2023

УИД24RS0056-01-2022-009349-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рехловой С.Э. к Брюхановой Н.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Рехлова С.Э. обратилась в суд с иском к Брюхановой Н.М. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что посредством денежных переводов передала в долг ответчику 55 000 руб. (перечисление производилось через сбербанк онлайн дата года - 25000 руб. и дата года - 30 000 руб.), а также дата года передала ответчику наличными 2000 долларов США, что в рублевом эквиваленте на данную дату составляло 147 201,40 руб. (курс доллара США по состоянию на дата года - 73,6007 руб.), Кроме того, при переводе денежных средств в сумме 25000 руб. и 30 000 руб. банком списана комиссия в общей сумме 550 руб. Ответчик Брюханова Н.М. обещала вернуть долг в размере 55 000 руб. в два этапа, а именно в июне 2021 года и в июле 2021 года, а долг в иностранной валюте в размере 2000 долларов - в августе 2021 года. Однако, ответчик от исполнения долговых обязательств уклоняется. Поскольку договор займа является возмездным, за период с дата по 19.10.2022 подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 23330,71 руб. Просит суд взыскать сумму займа в размере 202201,40 руб., сумму процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 23330,71 руб., а также до момента исполнения решения суда, взыскать в пользу истца с ответчика сумму комиссии, удержанную банком при проведении перевода денежных средств в размере 550 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5460,82 руб.

Истец Рехлова С.Э. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Брюханова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении суду не представила.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что между Рехловой С.Э. и Брюхановой Н.М. заключен договор займа на сумму 55000 руб. путем денежных переводов дата года в сумме 25000 руб. и дата года в сумме 30 000 руб.

Перечисление денежных средств истцом на счет ответчика подтверждается выпиской из истории операций по карте №номер на имя истца и ответом ПАО Сбербанк, согласно которому с данной карты Рехловой С.Э. на счет банковской карты №номер на имя Брюхановой Н.М дата года поступило 25 000руб. и 29.04.2021 года – 30 000руб.

Кроме того, дата года между Рехловой С.Э. и Брюхановой Н.М. заключен договор займа на сумму 2000 долларов США (курс доллара США, установленный Банком России, на дата года - 73,6007 руб.).

Как следует из ответчика ПАО «МТС» абонентский номер телефона "номер" принадлежит Брюхановой Н.М.

Из содержания представленной в материалы дела переписки между истцом и ответчиком посредством смс-сообщений следует, что ответчик не оспаривала обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме 55 000 руб. в июне 2021 года и в июле 2021 года, в сумме 2000 долларов США - в августе 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в заявленной истцом размере 202 201,40 руб.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имеет место пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за исчисленный истцом период с 01.09.2021 года по 19.10.2021 года в размере 23 330,71руб.

Принимая во внимание, что в силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, с ответчика подлежат взысканию такие проценты на сумму займа с 20.10.2022 г. до дня возврата суммы займа.

Кроме того, при переводе денежных средств в сумме 25000 руб. и 30 000 руб. с истца была списана комиссия банка в общей сумме 550 руб., которая также подлежит взысканию в пользу истца в порядке ст.15 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Брюхановой Н.М. в пользу Рехловой С.Э. сумму займа в размере 202 201,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 330,71руб., убытки в сумме 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 460,82 руб., всего взыскать 231 542,93руб.

Взыскать с Брюхановой Н.М. в пользу Рехловой С.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2022 года до дня возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Судья                   Е.М.Сенькина