Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-33/2022 от 26.07.2022

Дело № 10-33\2022

26MS0022-01-2022-001630-62

Мировой судья Шафорост А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 25 августа 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Васюкова М.А.

осужденного Дробышева Р.В.,

защитника в лице адвоката АК Кочетова А.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шульгина С.А. в защиту Дробышева Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Шафорост А.А.
от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Дробышев Руслан Валерьевич, родившийся ..., со средним образованием, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, проживающий в <адрес>, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л а:

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Дробышев Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ совершенных, при обстоятельствах, указанных в обвинительном приговоре.

В суде первой инстанции Дробышев Р.В. свою вину признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Не согласившись с данным приговором, адвокат Шульгин С.А. в защиту Дробышева Р.В. обжаловал приговор в апелляционном порядке. Не оспаривая доказанности вины подсудимого, считает приговор незаконным, ввиду несправедливости назначенного наказания. Дробышев Р.В. имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследования преступлений, суд имел возможность применить альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, однако суд не аргументировал причины, по которым не может быть назначен Дробышеву Р.В. данный вид наказания.

Другими участниками процесса приговор не обжалован.

В суде апелляционной инстанции осужденный Дробышев Р.В. и адвокат Кочетов А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали.

Помощник Георгиевского межрайонного прокурора Васюков М.А. просил приговор в отношении Дробышева Р.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.    

Уголовное дело в отношении Дробышева Р.В. рассмотрено судом первой инстанции без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Нарушений порядка и условий проведения особого порядка судебного разбирательства, регламентированного ст.ст. 314-317 УПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Вывод суда о виновности Дробышева Р.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, с которым он согласился.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Дробышева Р.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против особого порядка судопроизводства, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 224). Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствуют о правильности установленных судом фактических обстоятельств дела.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции соблюдены.

Действия Дробышева Р.В. квалифицированы мировым судьей по ст. ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому эпизоду как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалификация действий Дробышева Р.В. по вышеуказанным статьям дана мировым судьей правильно и сторонами не обжалуется.

При назначении вида и размера наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Дробышевым Р.В. преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнесено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, также учтены условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для справедливого наказания, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе, учтены мировым судьей надлежащим образом и оснований для дополнительного учета этих обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора при установлении наличии рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, указано о наличии судимости за преступление средней тяжести по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Дробышев Р.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Приговор в части решения вопросов о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Суд зачел указанный период в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку при решении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени нахождения под стражей нарушен уголовный закон, приговор в отношении Дробышева Р.В. в этой части подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.397. 399 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7, 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7, 401.8 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10- 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░