Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2023 от 06.06.2023

КОПИЯ                                       67RS0008-01-2023-000645-57

Дело №12-57/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.Ярцево Смоленской области                                                                    «25» июля 2023 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А., рассмотрев жалобу Петровича Николая Викторовича на постановление инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 от 12.05.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2023 инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Петрович Н.В. обжаловал его в Ярцевский городской суд Смоленской области.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба Петровича Н.В., не подведомственна Ярцевскому городскому суду Смоленской области по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом в силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом в соответствии с п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что 12.02.2023 года в 18 часов 10 минут на 362 км + 450 м., а/д М-1 по направлению г. Москва произошло ДТП с участием Т/С Форд Мондео г/н №002, под управлением Петровича Николая Викторовича <дата> г.р., и неустановленного водителя на неустановленном т/с, то есть на территории, которая относится к территориальной подсудности Духовщинского районного суда Смоленской области.

Как следует из положений ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая вышеизложенное, жалоба Петровича Н.В. подлежит передаче по подведомственности в Духовщинский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░2 ░░ 12.05.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░

«░░░░░    ░░░░░»

░░░░░ ____________________ ░.░. ░░░░░░░░░