Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2024 (5-109/2023;) от 13.12.2023

Дело № 5-5/2024

УИД № 34RS0018-01-2023-001767-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 января 2024 года г. Калач-на-Дону Волгоградской области

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области С.А. Згоник, рассмотрев в помещении Калачевского районного суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 404503, ул. Пролетарская, 287, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Калмыкова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калач-на-Дону, Волгоградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина РФ, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут водитель Калмыков М.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул.Октябрьская в г. Калач-на-Дону, Волгоградской области со стороны ул.Кравченко в сторону ул. Волгоградская, на регулируемом перекрестке не выполнил требование п.п. 6.13 ПДД РФ и на перекрестке с ул.Краснознаменская совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> управлением Замуруева Д.Ю. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> несовершеннолетняя ФИО10 получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.    

Калмыков М.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая ФИО9. и её законный представитель Чернуха А.В., в судебном заседании пояснили, что действительно, 03 ноября 2023 года в результате ДТП несовершеннолетняя ФИО11. получила телесные повреждения, однако претензий к Калмыкову М.С. не имеют.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав Калмыкова М.С., потерпевшую ФИО12. и её законного представителя Чернуха А.В., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Примечанию 1 к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 03 ноября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут водитель Калмыков М.С. управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по ул. Октябрьская в г.Калач-на-Дону, Волгоградской области со стороны ул. Кравченко в сторону ул. Волгоградская, на регулируемом перекрестке не выполнил требование п.п. 6.13 ПДД РФ и на перекрестке с ул. Краснознаменская совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением Замуруева Д.Ю. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> несовершеннолетняя ФИО13. получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.    Тем самым Калмыков М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения Калмыковым М.С. не оспаривались.

Факт совершения Калмыковым М.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении:

- протоколом № 34 АК 022595 об административном правонарушении от 12.12.2023 года (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачёвскому району от 03.11.2023 года, из которого следует, что в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области от оператора линии 112 поступила карточка происшествия о том, что на пересечении ул.Октябрьская и ул. Краснознаменская в г. Калач-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. Есть пострадавшие (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОВД по Калачёвскому району от 03.11.2023 года, из которого следует, что 03.11.2023 года в 15.15ч. в дежурную часть ОМВД России по Калачёвскому району поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» о том, что оказана медицинская помощь гр. ФИО14 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 года (л.д. 8-13);

- фото-таблицей (л.д. 14-22);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23);

- письменными объяснениями Калмыкова М.С. от 03.11.2023 года (л.д. 36-37);

- письменными объяснениями Замуруева Д.Ю. от 03.11.2023 года (л.д. 45-46);

- письменными объяснениями Яковлевой Е.А. от 03.11.2023 года (л.д. 51-52);

- письменными объяснениями Чернуха А.В. от 07.11.2023 года (л.д. 567);

- письменными объяснениями ФИО15. от 05.12.2023 года (л.д. 62);

- заключением эксперта № 501 м/д от 28.11.2023 года, из которого следует, что у ФИО16 имелись телесные повреждения, в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхней губы, кровоподтека на лице справа и ссадин мягких тканей лица, которые как единые по механизму образования расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (л.д. 65-66).

Исследовав указанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Калмыкова М.С.. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Калмыков М.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Калмыковым М.С. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Чернуха А.А., установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании заключения эксперта, согласно которого имеющиеся у ФИО17 повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Калмыкову М.С. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

При подписании процессуальных документов Калмыков М.С. имел возможность выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений не сделал.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Сотрудник ГИБДД находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы.

Действия Калмыкова М.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Калмыкова М.С., по настоящему делу судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Калмыкову М.С. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Калмыков М.С. вину признал полностью. Указанное обстоятельство судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим его наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При этом, определяя Калмыкову М.С. вид и размер административного наказания, судья исходит из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Калмыкова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Калмыкова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.     

В соответствии с ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району), ИНН 3409101363, КПП 345501001, р/с 03100643000000012900, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18616000, УИН 18810434230080001895, назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Згоник