Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-32/2023 от 13.02.2023

4/16-32/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 17 марта 2023 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Полуянова А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Полуянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Полуянов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Александровского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый переведен в колонию-поселение.

Осуждённый Полуянов А.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что нарушений не допускал, имеет поощрения, участвует в жизни отряда и колонии, трудоустроен, получил специальность, выплачивает исковые требования, производит отчисления больным детям.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, на профилактическом учете не состоит, имеет среднее профессиональное образование, принимает участие в общественной жизни отряда, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, имеет 14 поощрений по итогам квартала, за активное участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду, за хорошее поведение, в коллективе отряда уживчив, конфликты среди осужденных не допускает, связь с родственниками поддерживает.

Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-№ и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: за период отбывания наказания осужденный допустил ДД.ММ.ГГГГ нарушение порядка отбывания наказания: межкамерную связь. За допущенное нарушение на осужденного наложено взыскание в виде выговора, взыскание погашено временным фактором, каких-либо мер к досрочному снятию взысканий осужденный не предпринимал.

Кроме того, согласно характеристике осужденного, хорошее поведение возможно только под контролем администрации исправительного учреждения.

Наличие у осужденного лишь 14 поощрений не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Кроме того, осужденный взыскание получил ДД.ММ.ГГГГ, в то время как первое поощрение получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения взыскания.

Согласно психологической характеристике осужденный часто невнимателен к мелочам, деталям, бывает беззаботным, готов иметь дело с незнакомыми вещами, людьми и обстоятельствами, склонен принимать решения (не обязательно правильные), порой не задумывается о последствиях своих поступков.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

Суд считает, что данные, характеризующие Полуянова А.В. с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к его исправлению. Наличие поощрений не является определяющим фактором, свидетельствующим о его исправлении, и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденного со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденного, поэтому отсутствие нуждаемости осужденного в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого им поведения.

В этой связи, суд полагает, что осужденный нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время восстановление социальной справедливости как цели наказания в полной мере не достигнуто.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Полуянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына