Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2226/2024 ~ М-1430/2024 от 05.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июня 2024 года         дело № 2-2226/2024

г. Ростов-на-Дону             УИД № 61RS0005-01-2024-002240-59

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лебедевой В.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уварова В. И. к Погорелову С. С.чу о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Уваров В. И. обратился в суд с исковым заявлением к Погорелову С. С.чу о взыскании сумм по договору займа.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Неклиновский районный суд Ростовской области, а именно по месту регистрации ответчика.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, явка сторон не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из адресной справки следует, что Погорелов С.С. с ... г. зарегистрирован по адресу: <...>.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик был зарегистрирован в <...>, в связи с чем, иск предъявлен в Октябрьский районный суд <...> с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение Неклиновского районного суда <...>, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Уварова В. И. к Погорелову С. С.чу о взыскании сумм по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Неклиновский районный суд <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись

                     Копия верна:

                     Судья      К.Н. Чернякова