Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2022 ~ М-236/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-259/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Красный                                                                                                        15 июля 2022 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

     председательствующего, судьи                              Вдовина Н.И.

при помощнике судьи                                             Ипполитовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименкова <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и истребовании залогового имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Максименков И.Н. обратился в суд с иском к Кузнецовой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и истребовании залогового имущества, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В целях обеспечения надлежащих гарантий обязательства по договору займа между ними также был заключен договор залога недвижимости №. Предметом залога является жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие заемщику на праве собственности. В виду того, что до настоящего времени заемщиком денежные средства возвращены ему не в полном объеме просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога в счет погашения образовавшейся задолженности, обязать Управление Росреестра по Смоленской области зарегистрировать за ним право собственности на объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом договора залога.

В судебное заседание истец Максименков И.Н. не прибыл, обеспечил явку своего представителя по доверенности Михальчик Н.И.

Представитель истца Михальчик Н.И. и ответчик Кузнецова С.В. в судебном заседании просили об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

               - Кузнецова <данные изъяты> обязуется передать земельный участок и жилой дом, зарегистрированные по адресу: <адрес> принадлежащие Кузнецовой <данные изъяты> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Максименкова <данные изъяты>, в счет исполнения требований договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок десять дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

           - с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами считаются разрешенными.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Судом установлено, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, не под влиянием заблуждения.

Условия мирового соглашения, изложенные ими в письменном виде и подписанные истцом и ответчиками, приобщены к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ.

В силу п. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В силу принципа свободы договора согласно ст. 421 ГК РФ мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением, согласно которому Максименков И.Н.(займодавец) передал Кузнецовой С.В. (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под залог недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость предмета залога на дату мирового соглашения определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Указанная стоимость заложенного имущества сторонами в судебном заседании не оспаривалась. Факт неисполнения обязательства по возврату денежных средств в установленный договором займа срок ответчиком Кузнецовой С.В. не оспаривался. Сведений о том, что недвижимое имущество является предметом залога по другим договорам ответчика либо отчуждено собственником в материалах дела не имеется. Условия мирового соглашения сторон о передаче предмета залога, сроках передачи имущества, распределении расходов являются четкими, ясными и определенными.

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Максименковым И.Н. в лице его представителя по доверенности Михальчик Н.И. и ответчиком Кузнецовой С.В. о передаче в счет исполнения предъявленных истцом к ответчику исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В порядке п.3 ч.1 ст. 333.04 НК РФ, п.3 ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Максименковым И.Н. и ответчиком Кузнецовой С.В., по условиям которого определено:

              - Кузнецова <данные изъяты> обязуется передать земельный участок и жилой дом, зарегистрированные по адресу: <адрес> принадлежащие Кузнецовой <данные изъяты> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Максименкова <данные изъяты>, в счет исполнения требований договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

       - с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами считаются разрешенными.

        Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        В связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции из местного бюджета подлежит возврату истцу Максименкову <данные изъяты> 70 процентов сумму уплаченной им государственной пошлины, что составляет <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Максименкова <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и истребовании залогового имущества, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                            /подпись/                                               Н.И. Вдовина