Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3877/2021 ~ М-1599/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-3877/21                              27 октября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре                Кумаллагове З.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» к Кострыкиной ФИО9, Зинину ФИО8, Зинину ФИО7    о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит с учетом уточнения иска взыскать с ответчиков задолженность    по оплате коммунальных услуг в размере 251236 рублей     02 копейки, ссылаясь на то, что осуществляет техническую эксплуатацию жилого домом, по адресу: <адрес> Ответчики занимают квартиру    46 расположенную по данному адресу на основании    ордера и проживая в ней пользуются коммунальными услугами, однако оплату за них вносят не в полном объеме, в связи с чем их задолженность перед истцом на     период с       01.01.2016 по 31.12.2019 года    составила 251236 рублей     02 копейки

Ответчиками был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому они просили применить последствия пропуска сроков исковой давности, кроме того указывают на наличие соглашение по погашению задолженности.

Представитель истца в суд явилась,     на иске настаивает.

Ответчики     в суд не явились, извещены надлежаще судебными повестками, которые получили в ходе предыдущего судебного заседания, а также по месту их регистрации.

Представитель третьего лица в суд явился, иск поддерживает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>      что подтверждается справкой формы № 9 на данную квартиру (л.д. 22).

Ответчики владеют вышеуказанной квартирой на основании ордера       (л.д. 29).

Задолженность перед истцом на     период с     01.01.2016 по 31.12.2019 года    составила     251236 рублей     02 копейки             что подтверждается расчетом задолженности, представленным ГУЖА Фрунзенского района (л.д.      74-81)

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 67 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики, проживая в указанном жилом помещении пользуются коммунальными услугами, не оплачивая их, чем наносят ущерб управляющей организации – заключившей договор с поставщиками коммунальных услуг, оплачивая их.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений

Ответчики не представили каких-либо доказательств, подтверждающие исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, а также документов, подтверждающих отчуждение указанной квартиры.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

             В порядке ст. 196 ГК РФ - срок исковой давности составляет 3 года. Ответчик заявил иск     09.03.2021 года.

             Определением мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 12.11.2020 года был отменен судебный приказ от 19.06.2016 года, за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 года (л.д. 8-9).

             Определением мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 12.11.2020 года был отменен судебный приказ от 20.02.2017 года, за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 года (л.д. 10-11).

              Определением мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 12.11.2020 года был отменен судебный приказ от 28.12.2018 года, за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 года (л.д. 12-13).

              Определением мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 12.11.2020 года был отменен судебный приказ от    27.06.2019 года, за период с    01.03.2019 по 30.04.2019 года (л.д. 14-15).

        Определением мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 12.11.2020 года был отменен судебный приказ от     07.10.2019 года, за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 года (л.д. 16-17).

        Определением мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 12.11.2020 года был отменен судебный приказ от     17.07.2018 года, за период с    01.03.2018 по 30.05.2018 года (л.д. 18-19).

        Определением мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 12.11.2020 года был отменен судебный приказ от      18.10.2018 года, за период с    01.06.2018 по 31.07.2018 года (л.д.    20-21).

    По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        Из сроков исковой давности подлежат исключению периоды с момента выдачи судебного приказа до момента их отмены, а потому по заявленным требованиям нарушения сроков исковой давности не было, и сроки исковой давности считаются с 12.11.2020 года, так как иски заявлены за период с 2016 года.

        Наличие соглашения по погашению задолженности заколоченного с управляющей компанией не препятствует во взыскании суммы задолженности за заваленный период, кроме того данное обстоятельство указывает на признание ответчиками суммы долга.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст. 103 ГПК РФ – с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере    5712 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Взыскать солидарно с Кострыкиной ФИО10, Зинина ФИО11, Зинина ФИО12 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 251236 рублей 02 копейки

    Взыскать солидарно с Кострыкиной ФИО13, Зинина ФИО14, Зинина ФИО15     в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме     5712 рублей 36 копеек

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                            О.А. Гринь