Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2023 ~ М-433/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-657/2023

18RS0021-01-2023-000549-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Можга, УР 19 мая 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Казанцевой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Казанцевой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 31.03.2012 г. между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ответчиком Казанцевой С.Б. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2499386062, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемные средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. За период с 17.12.2018 г. по 26.06.2019 г. у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 57442,95 руб.

26.06.2019 г. банк уступил истцу права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98.

26.06.2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

На основании положений ст. ст. 309, 382, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.12.2018 г. по 26.06.2019 г. в размере 57441,44 руб., в том числе, 32895,45 руб. – основной долг, 23782,50 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 763,49 руб. – комиссии.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик Казанцева С.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Феклисов И.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Альтернативной подсудности по искам о взыскании кредитной задолженности не предусмотрено.

Из условий договора о предоставлении и использовании кредитной карты № 2499386062 наличие условий договорной подсудности не усматривается.

Из искового заявления следует, что ответчик Казанцева С.Б. проживает по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Вместе с тем, согласно паспорту №***, выданному дд.мм.гггг Отделом УФМС России по <***> в <***>, Казанцева С.Б. зарегистрирована с 14.09.2018 г. по месту жительства по адресу: <***>.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Исходя из смысла названных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела следует учитывать регистрацию гражданина по месту жительства.

Как указано выше, на день предъявления иска в суд ответчик на территории города Можги и Можгинского района Удмуртской Республики не проживал, поэтому оснований для принятия искового заявления ООО «Феникс» у Можгинского районного суда Удмуртской Республики не имелось. На место жительства (регистрации) ответчика распространяется юрисдикция Усольского городского суда Иркутской области, в связи с чем, дело следует передать по подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Казанцевой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Усольский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья- . Ю.А. Кожевникова

.