Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1474/2024 ~ М-188/2024 от 22.01.2024

                                                                                                  Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года                                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 63 497,12 руб., судебных расходов 2 104,91 руб., ссылаясь на то, что заемщик ФИО3 умер, сведениями о наследниках, принявших наследство, составе и стоимости наследственного имущества банк не располагает.

После поступления копии материалов наследственного дела судом в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. От ответчика поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением в лечебном учреждении.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По смыслу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд после принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследством наследником умершего должника ФИО3 – ФИО1

ФИО1 зарегистрирована постоянно по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к подсудности Солнечногорского городского суда Московской области.

При изложенных обстоятельствах, суд считает правомерным передать данное гражданское дело по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>.

В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

    Судья:                                         Алехина О.Г.