Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-522/2023 от 22.12.2023

Дело № 1-522/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-005093-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Чубко Я.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Попова Н.А.

потерпевшей: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПОПОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, т.е. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков составов преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Попов Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении своей супруги ФИО7 и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Попов Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное деяние.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин., точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Попов Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле столовой «Еда», расположенной по <адрес> в пгт. Приморский <адрес>, вступил в словесный конфликт с ФИО6, в ходе которого, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО6, умышленно схватил последнюю за волосы и с силой повалив ее на землю, нанес ей не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица. После чего, вернувшись с ФИО6 к месту их совместного проживания по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, примерно в 22 час. в прихожей указанной квартиры, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли ФИО6, продолжил свои преступные действия, умышленно нанеся ФИО6 правой рукой и кулаком правой руки несколько ударов в область головы и тела, чем причинил ей физическую боль.

В результате умышленных действий Попова Н.А., ФИО6 причинены телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков мягких тканей конечностей, лица. Все вышеуказанные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ № и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия Попова Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков составов преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд считает данную квалификацию правильной.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

От подсудимого Попова Н.А. и потерпевшей ФИО6 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий к ФИО1 она не имеет.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство.

Суд, заслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Попов Н.А. не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей ФИО6, которая является его супругой, они проживают совместно одной семьей и воспитывают совместного несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р.

Кроме того, потерпевшая и подсудимый примирились, о чем они указали, ходатайствуя о прекращении дела.

Таким образом, по мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом, имеются объективные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ФИО9 в сумме 4938 руб. при его участии в стадии предварительного расследования и ФИО5 в сумме 3292 руб. при ее участии в стадии судебного разбирательства, подлежат признанию процессуальными издержками и отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ПОПОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей, и уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Попова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату в общей сумме 8230 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8230 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –