Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1036/2022 ~ М-913/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-1036/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-001892-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2022 г.          г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой С.С. к ИП Маницкому А.Н. о расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы по договору, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Гуляева С.С. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг кредитного брокера от 05.05.2022, заключенный с ИП Маницким А.Н.; взыскать с ИП Маницкого А.Н. 50000 рублей, уплаченные за услуги кредитного брокера, штраф в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Гуляевой С.С. заявлены требования в защиту своих имущественных интересов в сфере защиты прав потребителей.

Таким образом, заявленный Гуляевой С.С. спор о защите прав потребителей носит имущественный характер и подлежит оценке. Как следует из искового заявления, цена иска составляет 50000 рублей.

Мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Такие дела подсудны мировым судьям по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, если цена иска не превышает ста тысяч рублей.

В данном случае требование о взыскании компенсации морального вреда производно от основного требования имущественного характера.

Требование о расторжении договора оказания услуг также самостоятельным не является, поскольку неразрывно связано с требованием о взыскании уплаченной по договору оказания услуг суммы, в связи с чем данные требования носят имущественный характер, а цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, поскольку Гуляевой С.С. заявлены требования имущественного характера, возникшие в сфере защиты прав потребителей, при этом цене иска, не превышает 100000 рублей, данный иск принят к производству Гуковского городского суда Ростовской области с нарушением правил подсудности, установленной статьями 23, 24 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску Гуляевой С.С. к ИП Маницкому А.Н. о расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы по договору, штрафа и компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области (по месту жительства истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Гуляевой С.С. к ИП Маницкому А.Н. о расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы по договору, штрафа и компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья И.Г. Петриченко