Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 ~ М-83/2023 от 02.02.2023

     Дело № 2-178/2023

                                                                             УИД: 66RS0049-01-2023-000115-81

         Мотивированное решение составлено 20.03.2023

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.03.2023 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Усовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Усовой С.В. о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53820 руб. 40 коп., из которых: 47838,87 руб. – основной долг, 3981,53 руб. – проценты и плата за пропуск минимального платежа 2000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 1814 руб. 61 коп., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по счету. Была ознакомлена, полностью согласна, обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Своей подписью подтвердила факт получения на руки копии заявления. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику счет карты №, заключил договор о карте №. После получения и активации карты Банк установил ответчику лимит в размере 50 000 руб. Ответчиком совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 50 000 руб. В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчик не произвела в полном объеме возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 53820,40 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществила возврат указанной суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 820,40 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, при обращении с иском ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.№).

Ответчик Усова С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Усова С.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (л.д.№

ЗАО «Банк Русский Стандарт» свои договорные обязательства в части предоставления кредита выполнило, открыв ДД.ММ.ГГГГ Усовой С.В. счет № заключил договор о карте №.

Ответчик воспользовалась кредитными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 50 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, Усова С.В. ненадлежащим образом в полном объеме исполнила условия кредитного договора, суммы в погашение кредита не вносила (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от нее полностью погасить задолженность, направив заключительную счет - выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на дату выставления заключительного требования составила 53820,40 руб. Указанное требование ответчиком не исполнено (л.д№

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При этом согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.17 Условий, потребовал от клиента полностью погасить задолженность в размере 53820,40 руб., направив клиенту заключительную счет - выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитор ранее даты обращения с исковым заявлением вынес на просрочку всю ссудную задолженность заемщика, направив уведомление о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту, то есть кредитором был изменен срок исполнения обязательства. В связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом к мировому судье за вынесением судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с Усовой С.В. задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности. Ходатайств о его восстановлении не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Усовой С.В. денежных средств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с в размере 53 820 руб. 40 коп., удовлетворению не подлежит. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Усовой С. В. о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                    Ю.Р.Хамиева