Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 03.10.2023

№ 1-154/2023

44RS0026-01-2023-001167-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 01 ноября 2023 г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ловыгиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Каримова Х.Т., подсудимого Дергунова Д.В., защитника Кузьмина М.Г., при секретаре судебного заседания Грачеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дергунова Д.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дергунов Д.В., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, (Дергунов Д. В.) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для последующего личного потребления, используя свой мобильный телефон, через «TOR-браузер» на интернет-площадке «Solaris» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего через личный счет, открытый на указанной интернет-площадке перевел неустановленному лицу на указанный им электронный счет денежные средства в сумме 21000 рублей, с целью незаконного приобретения заказанного им наркотического средства.

Затем, в продолжение задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, получив на мобильный телефон сообщение с координатами места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, Дергунов Д.В. в указанный период времени ввел полученные координаты в поисковую систему на своем мобильном телефоне, после чего согласно координатам проследовал к месту нахождения тайника-закладки в лесополосу, расположенную на территории Костромского района Костромской области, где сверившись с фотографией с местом тайника-закладки, полученной от неустановленного лица, обнаружил незаконно приобретаемое им в оговоренном и сообщенном им неустановленным лицом месте, на участке местности с географическими координатами <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 6,5 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации запрещен и является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла Дергунов Д.В. не установленную часть заказанного им вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть заказанного им вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 6,5 грамм хранил в банке в комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес> от момента его незаконного приобретения до момента его изъятия в ходе обыска, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 40 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Костроме.

В судебном заседании подсудимый Дергунов Д.В. вину признал полностью, согласился с фактическими обстоятельства совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном. Показал, что он в июне 2023 года приобрел посредством сети Интернет для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), часть наркотика употребил, а остальную часть хранил у себя дома. Подробные обстоятельства произошедшего не помнит, ввиду того, что прошло много времени.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса подозреваемого от 30.06.2023 Дергунов Д.В. показал, что он около 10 лет периодически употребляет наркотические средства преимущественно растительного происхождения, зависимости от наркотика нет, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он через свой мобильный телефон, на котором у него установлен «TOR» браузер зашел на интернет площадку «Solaris», через личный кабинет, где нашел в каталоге необходимый ему наркотик - марихуана. Он решил заказать 10 грамм, чтобы ему на дольше хватило, а также чем больше масса, тем дешевле, выбрал место, где находится наркотик - Заволжский район г. Костромы. Стоимость наркотика была 21000 рублей. Он перевел со своего электронного кошелька на счет магазина денежные средства в сумме 21000 рублей, после чего ему на телефон пришло сообщение с координатами места, где находится наркотик. Он пешком дошел до лесополосы в мкр Малышково, в поисковик в телефоне ввел координаты места тайника. В лесополосе у дерева он нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, убрал его в карман одежды, после чего пошел домой. Дома он развернул сверток, там находился прозрачный пакет-гриппер, в котором находился спрессованный комок наркотического средства - марихуана. В течении двух недель он периодически употреблял путем курения наркотическое средство. Затем наркотическое средство он переложил в банку, которую убрал в комнату. Данное наркотическое средство заказал для собственного употребления, цели сбыта у него не было. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции с постановлением об обыске и предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. Он указал, где находится банка с наркотическим средством. Также в ходе обыска у него были изъяты весы. Данные весы ему необходимы, так как он занимается разборкой электронных плат для получения деталей для дальнейшей продажи, пакетики, которые также нашли у него в ходе обыска он использовал для сортировки этих деталей (т.1 л.д. 56-60).

Согласно протоколу допроса подозреваемого от 30.06.2023, Дергунов Д.В. показал, что изъятые в ходе обыска пустые пакеты-гриппер он не приобретал, а нашел в одном из мусорных контейнеров, расположенных в Заволжском районе города Костромы, точную дату когда он нашел данные пакетики он не помнит, примерно около двух лет назад. О том, что в данных пакетиках находилось наркотическое вещество он не знал, кому принадлежали пакетики до него не знает. Так же в ходе обыска у него был изъят стеклянный пузырек с наркотическим веществом, насколько помнит в данном пузырьке находился трамадол. По факту хранения трамадола может пояснить, что в летний период 2019 года, в одном из мусорных контейнеров расположенных в микрорайоне Паново г.Костромы, точное место и дату назвать затрудняется, так как прошло много времени, он нашел одну таблетку данного вещества, и взял его себе домой, для того, чтобы дозировано давать коту, для обезболивания, так как у него были проблемы с зубами. Данное вещество он не приобретал и его ему никто не продавал, использовать его в личных целях он не хотел. Так же в ходе обыска у него была изъята керамическая кружка с ситом, с наркотическим веществом на стенках, насколько помнит в данной кружке находился мефедрон, но где точно и в какой период времени он его приобрел не может сказать и показать, так как не помнит. Сбытом наркотических средств он не занимается и ранее не занимался, наркотик приобретает только в целях личного потребления. Виновным в том, что приобрел, а затем хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) признает полностью, в содеянном раскаивается, цели сбыта этого наркотического средства у него не было, приобрел, а затем хранил для себя (т.1 л.д. 105-109).

В судебном заседании подсудимый Дергунов Д.В. показал, что поддерживает показания данные им в ходе предварительного следствия, наличие противоречий в показаниях обосновал значительным временным промежутком с момента произошедшего.

В судебное заседание свидетель С.Д.М. не явился, с согласия стороны защиты был оглашен протокол допроса свидетеля С.Д.М. от 26.09.2023г., согласно которому он показал, что проходит службу в органах внутренних дел в должности следователя отдела № СУ УМВД России по г. Костроме. 30.03.2023г в отделе № СУ УМВД России по г. Костроме было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства каннабис (марихуанны). Согласно оперативной информации было установлено, что Дергунов Д.В. может быть причастен к данному преступлению, поэтому было вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище Дергунова Д.В. В ходе обыска была изъята банка с веществом растительного происхождения, назначена химическая экспертиза. Согласно заключению эксперта №2/430 от 22.06.2023 года было установлено, что вещество в банке, изъятое в ходе обыска жилища Дергунова Д.В. является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 6,5 грамм (т. 1 л.д. 121-123).

В судебное заседание свидетель Л.Е.А. не явилась, с согласия стороны защиты в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля Л.Е.А. от 26.09.2023, согласно которому она показала, что проходит службу в органах внутренних дел в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Костромской области в должности старшего оперуполномоченного отделения. 13.06.2023 из отдела полиции № УМВД России по г.Костроме ей поступило поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно о производстве обыска в жилище у Дергунова Д.В. На основании чего, был осуществлен выезд по месту жительства Дергунова, для производства обыска. Перед производством обыска Дергунову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. Сразу после этого Дергунов пояснил, что в его комнате, на полу в банке находится наркотическое вещество -марихуанна. При входе в комнату, на которую указал Дергунов, слева на полу была обнаружена банка с веществом растительного происхождения, так же на полу были обнаружены и изъяты ювелирные весы, на одной из полок была обнаружена стеклянная колба с веществом белого цвета внутри. В ходе обыска данные предметы были изъяты. Так же в ходе обыска были изъяты керамическая кружка с ситечком с остатками неизвестного вещества, магниты, мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе белого цвета, пакеты типа «гриппер» с остатками вещества неизвестного происхождения. В дальнейшем протокол обыска и изъятые предметы и вещества были направлены сотруднику, вынесшему поручение (т.1 л.д. 124-126).

В судебное заседание свидетель С.Л.Г. не явилась, с согласия стороны защиты в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля С.Л.Г. от 26.09.2023, согласно которому она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут она и ранее незнакомая ей женщина, были приглашены сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им, права и обязанности понятых при проведении обыска, пояснил, что Дергунов Д.В. подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в его жилище могут иметься запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, либо иные предметы, используемые при совершении преступлений. Далее Дергунову Д.В. было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в жилище, в котором он расписался. После чего ему сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при проведении обыска в жилище. Дергунову Д.В. был задан вопрос имеются ли у него предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и было предложено добровольно их выдать. Дергунов Д.В. пояснил, что у него в комнате имеется наркотическое вещество - марихуанна. Дергунов Д.В. пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел для личного потребления. В ходе обыска в комнате на полу была обнаружена банка с веществом растительного происхождения, так же на полу были обнаружены и изъяты ювелирные весы, на одной из полок была обнаружена стеклянная колба с веществом белого цвета внутри, данные предметы были изъяты. Так же в ходе обыска были изъяты керамическая кружка с ситечком с остатками неизвестного вещества, магниты, мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе белого цвета, пакеты типа «гриппер» с остатками вещества неизвестного происхождения. Все предметы были упакованы в пакеты и снабжены пояснительными надписями, где она и второй понятой поставили свои подписи, так же пакеты были опечатаны печатью «для пакетов». По завершению обыска сотрудником полиции был составлен протокол, с которым она лично ознакомилась, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило (л.д. 127-129).

В судебное заседание свидетель Д.С.А. не явилась, с согласия стороны защиты в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля Д.С.А. от 26.09.2023, согласно которому она дала показания аналогичные показаниям свидетеля С.Л.Г.

Доказательствами вины Дергунова Д.В. в совершении преступления являются также:

- заключение эксперта № 2/430 от 22.06.2023 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество при температуре 110с до постоянного значения массы, на момент проведения экспертизы составила 6,5 г. (л.д.30-32);

-протокол обыска и фототаблица к нему от 13.06.2023 года, согласно которому был проведен обыск в жилище Дергунова Д. В. по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты: в пакет № 1, банка с веществом растительного происхождения; в пакет №2 ювелирные часы; в пакет №3 колба с веществом белого цвета внутри; в пакет №4 кружка с веществом (остатками) белого цвета, в пакет №5 магниты; в пакет №6 мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе белого цвета; в пакет №7 коробка с пакетами типа «гриппер» с остатками вещества растительного происхождения (л.д.13-17,18-23);

-протокол осмотра предметов от 27.06.2023 года, согласно которому был осмотрен Пакет № 1, в котором находится коробка, в которой находится банка с веществом растительного происхождения, опечатанная отрезками листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП № 3 УМВД России по г. Костроме и оттиском печати «Для пакетов № 21» УМВД России по Костромской области. На упаковке имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: Пакет № 1 В данном пакете находятся банка с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> уч.лицо 1) подпись 2) подпись две подписи. При вскрытии упаковки в ней обнаружена банка из неокрашенного стекла с наклеенной на ней этикеткой из бумаги с текстом не имеющим отношения к объекту исследования. Банка закрыта винтовой крышкой выполненной из полимерного материала сине-зеленного цвета. В банке находится сухое на вид вещество растительного происхождения зеленного цвета (л.д. 33-35);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Дергунова Д.В. от 26.09.2023 года, фототаблица и план-схема к нему, согласно которым была проведена проверка показаний на месте подозреваемого Дергунова Д. В. По предложению подозреваемого проследовали на участок местности с координатами <адрес>, который расположен в лесном массиве вблизи железной дороги в Костромском районе, где Дергунов Д.В. указал место под кустом дерева лиственной породы, где он в июне 2023 года обнаружили сверток с заказанным им наркотическим средством (л.д. 110-116).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Дергунова Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку вина подсудимого в инкриминированном ему преступлении нашла свое подтверждение.

К выводу о виновности подсудимого по указанному факту суд пришел на основании названных выше показаний самого подсудимого Дергунова Д.В., свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сам подсудимый Дергунов Д.В. при отсутствии самооговора, последовательно в ходе предварительного расследования и в суде подтвердил факт незаконного приобретения им без цели сбыта наркотического вещества каннабис (марихуана) массой не менее 6,5 гр., при обстоятельствах указанных в обвинении, которое он хранил у себя дома по адресу: <адрес> для личного потребления. Оснований не доверять его показаниям, данным в судебном заседании и на предварительном расследовании, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы.

Свидетели из числа сотрудников полиции С. Л., на предварительном следствии подтвердили факт обнаружения в ходе обыска жилища Дергунова банки с веществом растительного происхождения внутри. Свидетели из числа понятых, С. Д. дали непротиворечивые показания о ходе проведения названных мероприятий и обнаружения предметов с веществом внутри, которое как в дальнейшем было установлено экспертным заключением является наркотическим средством.

Поскольку последовательные показания свидетелей обвинения, содержащих подробное описание действий подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, а также фактов обнаружения и фиксации обнаружения наркотического средства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к предмету судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает их за основу.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» должностные лица органов внутренних дел вправе производить личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Протоколы обыска в жилище в ходе которого изъяты наркотические средства, и производные от них доказательства являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено. Данные мероприятия проведены уполномоченным лицом в присутствии понятых, все обстоятельства зафиксированы в соответствующих протоколах, в которых участвовавшие лица расписались. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Каких-либо нарушений требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», ст.75 УПК РФ при проведении следственных действий, суд не усматривает. Умысел на совершение преступления у подсудимого сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, провокации с их стороны не было.

Суд не усматривает оснований признавать какие-либо действия подсудимого как добровольную выдачу, поскольку в соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. В данном случае, наркотическое средство Дергунов Д.В. выдал после фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов, то есть в условиях, когда Дергунов Д.В. не обладал реальной возможностью распорядиться хранившимся в жилище наркотическим средством.

Размер наркотических средств (6,5 грамма) и его вид (каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, подтвержден заключением химической экспертизы 2/430 от 22.06.2023 года и соответствует значительному размеру, установленному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Оснований сомневаться в компетентности экспертов и их выводах не имеется.

В ходе предварительного следствия каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности подсудимого и квалификацию его действий, допущено не было.

Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что вина Дергунова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в способности Дергунова Д.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, поскольку согласно компетентному заключению комиссии экспертов №1011 Дергунов Д.В. в период времени относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время Дергунов Д.В. в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т. 1 л.д. 118-119).

При назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Дергуновым Д.В., относится к категории небольшой тяжести, а потому, суд не вторгается в обсуждение возможности применения норм ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание помощи родным и близким.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Дергуновым Д.В. деяния, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного и последствий совершенного Дергуновым Д.В. преступления, данных о личности последнего, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких видов наркотических веществ 2 стадии», в психдиспансере на учете не состоит, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, как единственное отвечающее целям наказания, ввиду отсутствия ограничений к этому, в силу ст.50 УК РФ. Данные о личности подсудимого не убеждают суд в возможности его исправления при назначении наказания условно, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру совершенного преступления и не окажет на виновного своего воспитательного воздействия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Дергунова Д.В. не установлено.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью Дергунова Д.В., его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Устанавливая размер наказания в виде исправительных работ Дергунову Д.В., суд руководствуется принципом справедливости, ч.2 ст.50 УК РФ, и полагает необходимым назначить его в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ и установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 40 ░░░ ░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. 2 ░. 5(2) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2013 N 42 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░").

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 6 ░░. 316 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░, ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 6,5 ░░. -░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12301340017000200; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,07 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,78 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 209 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 240 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░