Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-442/2023 от 03.10.2023

КОПИЯ

дело № 1-442/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

02 ноября 2023 года                                       г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснооктябрьского района

города Волгограда Царевой В.А.,

подсудимой                       Чудиновой И.В.,

защитника подсудимой - адвоката Васильева А.В.,

представителя потерпевшей И – К,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей, неполное среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч, обвиняется в совершении двух преступлений против собственности.

Преступления совершены на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ч, находясь в торговом центре «7 Звезд», расположенном по адресу: <адрес>, посредством компьютерной сети Интернет, а именно, используя кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленную на принадлежащем Ч сотовом телефоне марки «IphoneX», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под ник – неймом «Balym», который предложил Ч, распределять похищенные денежные средства следующим образом: 90% от похищенной путем обмана суммы предназначались неустановленному лицу, а оставшиеся 10% Ч, выполнять указанные неустановленным лицом с ник – неймом «Balym» действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана. Далее, получив от Ч согласие на совместное совершение преступных действий, направленных на незаконное хищение денежных средств группой лиц, путем обмана, неустановленное лицо под ник-неймом «Balym» определило преступные роли, согласно которым неустановленное в ходе следствия лицо должно было путем осуществления телефонных звонков, подыскать гражданина, которого ввести в заблуждение относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествия с его родственником. В дальнейшем продолжая, реализовывать преступный умысел, звонивший сообщал потерпевшему о необходимости передачи денежных средств за избежание негативных последствий и уголовной ответственности его родственника. После установления адреса проживания, введенного в заблуждение лица и суммы, которую он готов передать, указанная информация сообщалась введенным в заблуждение водителям такси, которые должны были забрать посылку с денежными средствами у обманутого гражданина. В последующем Ч, согласно отведенной ей преступной роли, соблюдая меры конспирации, должна была встретиться с водителем и, представившись под другим именем, указанным ей неустановленным лицом под ник -неймом «Balym», получить от водителя такси посылку, в которой находились денежные средства в наличной форме, после чего осуществить перевод основной части полученных денежных средств по указанным неустановленным лицом реквизитам, при этом 10% похищенных денежных средств, оставить в своём распоряжении.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут 19 часов 40 минут, реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона «281395», находящийся в пользовании Б В ходе телефонного разговора неустановленное лицо сообщило Б заведомо ложные сведения о том, что её внучка попала в дорожно-транспортное происшествие и для избежания уголовной ответственности потребуются денежные средства.

Введенная в заблуждение Б пояснила, что у нее имеется только денежная сумма в размере 100 000 рублей. Далее, неустановленное лицо пояснило, что для избежания описанных последствий ей необходимо передать курьеру, который придет к адресу её проживания, 100 000 рублей. Под воздействием обмана Б согласилась выполнить данные условия, будучи обманутой. В указанный период времени, Б, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений неустановленного лица, по указанию последнего передала водителю такси, также неосведомленного о преступных действиях, посылку, внутри которой находились денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут 19 часов 40 минут, получив согласие Б выполнить условия, неустановленное лицо посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связалось с Ч, которой дало указание сообщить место конечной точки прибытия такси с посылкой с денежными средствами, на что Ч сообщила адрес: <адрес>, где она должна получить посылку с денежными средствами в размере 100 000 рублей, принадлежащими Б

Выполняя отведенную ей преступную роль, Ч, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, действуя совместно с неустановленным лицом, т.е. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут 19 часов 40 минут, прибыла по адресу: <адрес>, где получила от неосведомленного о преступных намерениях Ч водителя такси, посылку, внутри которой находились денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего, завладев похищенными денежными средствами Б, Ч, находясь по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, через банкомат «Альфа Банк» осуществила перевод части похищенных денежных средств на банковский счет неустановленного лица.

Таким образом, Ч, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладели денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими Б, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Кроме этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ч, находясь в торговом центре «7 Звезд», расположенном по адресу: <адрес>, посредством компьютерной сети Интернет, а именно, используя кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленную на принадлежащем Ч сотовом телефоне марки «Iphone X», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под ник – неймом «Balym», который предложил Ч, распределять похищенные денежные средства следующим образом: 90% от похищенной путем обмана суммы предназначались неустановленному лицу, а оставшиеся 10% Ч, выполнять указанные неустановленным лицом с ник – неймом «Balym» действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана. Далее, получив от Ч согласие на совместное совершение преступных действий, направленных на незаконное хищение денежных средств группой лиц, путем обмана, неустановленное лицо под ник-неймом «Balym» определило преступные роли, согласно которым неустановленное в ходе следствия лицо должно было путем осуществления телефонных звонков, подыскать гражданина, которого ввести в заблуждение относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествия с его родственником. В дальнейшем продолжая, реализовывать преступный умысел, звонивший сообщал потерпевшему о необходимости передачи денежных средств за избежание негативных последствий и уголовной ответственности его родственника. После установления адреса проживания, введенного в заблуждение лица и суммы, которую он готов передать, указанная информация сообщалась введенным в заблуждение водителям такси, которые должны были забрать посылку с денежными средствами у обманутого гражданина. В последующем Ч, согласно отведенной ей преступной роли, соблюдая меры конспирации, должна была встретиться с водителем и, представившись под другим именем, указанным ей неустановленным лицом под ник - неймом «Balym», получить от водителя такси посылку, в которой находились денежные средства в наличной форме, после чего осуществить перевод основной части полученных денежных средств по указанным неустановленным лицом реквизитам, при этом 10% похищенных денежных средств, оставить в своём распоряжении.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут 20 часов 40 минут, реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона «394252», находящийся в пользовании И В ходе телефонного разговора неустановленное лицо сообщило И заведомо ложные сведения о том, что, её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и для избежания уголовной ответственности потребуются денежные средства.

Введенная в заблуждение И пояснила, что у нее имеется только денежная сумма в размере 170 000 рублей. Далее, неустановленное лицо пояснило, что для избежания описанных последствий ей необходимо передать курьеру, который придет к адресу её проживания, 170 000 рублей. Под воздействием обмана И согласилась выполнить данные условия, будучи обманутой.В указанный период времени, И, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений неустановленного лица, по указанию последнего передала водителю такси, также неосведомленного о преступных действиях, посылку, внутри которой находились денежные средства в размере 170 000 рублей, принадлежащие потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут 20 часов 40 минут, получив согласие И выполнить условия, неустановленное лицо посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связалось с Ч, которой дало указания проследовать сообщить место конечной точки прибытия водителя такси с посылкой, внутри которой будут находиться денежные средства, на что Ч сообщила адрес: <адрес>, где она должна будет получить посылку с денежными средствами в размере 170 000 рублей, принадлежащими И

Выполняя отведенную ей преступную роль, Ч реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, действуя совместно с неустановленным лицом, т.е. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут 20 часов 40 минут, прибыла по адресу: <адрес>, где пыталась получить от неосведомленного о преступных намерениях Ч водителя такси посылку с денежными средствами в размере 170 000 рублей, принадлежащими И

Однако довести свой преступный умысел до конца Ч и неустановленное лицо не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как Ч была задержана сотрудниками полиции, а преступная деятельность последней была пресечена. Своими умышленными действиями Ч совместно с неустановленным лицом могли причинить И значительный материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Б, представителя потерпевшей И – К поступили заявления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Ч в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Ч они не имеет.

Подсудимая Ч с прекращением уголовного дела (уголовного преследования), в связи с примирением с потерпевшей Б, представителем потерпевшей И – К согласилась, пояснив, что материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью, претензий потерпевшие к ней не имеют, последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат В поддержал заявления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Ч

Суд, заслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из статьи 15 УК РФ следует, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Ч ранее не судима, вред, причиненный преступлениями заглажен в полном объеме, путем передачи потерпевшей Б наличных денежных средств в размере 100 000 рублей в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением, потерпевшей И путем передачи наличных денежных средств в размере 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением, а также принесение потерпевшим и представителю потерпевшей И – К извинений, в связи с чем, потерпевшая и представитель потерпевшей с подсудимой примирились, каких-либо претензий к Ч в настоящее время не имеется, о чем представлены суду письменные заявления. Подсудимая и её защитник с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшей Б и И, согласны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по части 2 статьи 159 УК РФ, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, в отношении подсудимой Ч по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимой с потерпевшей и представителем потерпевшей.

Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ч, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей и представителем потерпевшей – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ч, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 170 000 рублей, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, и переданные под сохранную расписку потерпевшей И - оставить в распоряжении последней, разрешив распоряжаться по своему усмотрению;

- мешок белого цвета, внутри которого находились тапочки, полотенце, покрывало зеленого цвета, подушка, пакет с печеньем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Iphone X» в корпусе черного цвета, имей 1: №, переданный под сохранную расписку Ч оставить в распоряжении последней, разрешив распоряжаться по своему усмотрению;

- чеки банка АО «Альфа-Банк» о переводе денежных средств в количестве 3 штук; скриншоты экрана сотового человека из приложения «Яндекс Про» с информацией о выполненной доставки посылки 11.09.2023г. от адреса: <адрес>, до <адрес>; скриншоты экрана сотового телефона с мессенджера «ВотСап» с книги входящих звонков – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Ю.В. Третьяков