Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2024 ~ М-169/2024 от 14.02.2024

УИД 42RS0020-01-2024-000236-28

Дело № 2-514/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники                                                                                            03 мая 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                            Зверьковой А.М.,

при секретаре                                                                                         Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Ширшицкому Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ширшицкого А.Ю. задолженность по договору кредитной карты № №, которая по состоянию на 19.01.2024 составляет 178 504,20 рублей, в том числе: 97 410,18 рублей основной долг, 81 094,02 рублей проценты, 0,00 рублей неустойка, также просит взыскать с Ширшицкого А.Ю. в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 20.01.2024 (дата, следующая за датой расчета цены иска (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины 4 770,08 рублей.

    Требования обосновывает тем, что на основании кредитного договора Ширшицкому А.Ю. представлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000 рублей на срок по 04.04.2018 под 26% годовых. 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требований № №/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права по договору кредитной карты № №, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу, по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита т уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности сумма фактической задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный 97 410,18 рублей, проценты просроченные 81 094,02 рублей, итого общая задолженность 178 504,20 рублей.

    В ходе рассмотрения дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования привлечено ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

    Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 об.).

Ответчик Ширшицкий А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращается с пометкой «истек срок хранения».

    Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещены.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.01.2014 Ширшицкий А.Ю. обратился с заявлением в ПАО «РГС Банк» на получение кредитной карты. Лимит кредитования 100 000 рублей, под 26% годовых (л.д.9 об.-10).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства. Для пользования кредитными денежными средствами ответчику был открыт счет. Как усматривается из выписки по счету, Ширшицкий А.Ю. пользовался денежными средствами с 04.02.2014 (л.д.10 оборот – 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.23).

04.07.2022 между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № №-КЛ), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № I к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику (л.д.24,25,26,27).

31.07.2022 ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга (л.д.29,30,31-32).

ООО «Нэйва» изменило свое наименование на ООО ПКО «Нэйва» (л.д.34).

Из представленного расчета истца следует, что по состоянию на 19.01.2024 задолженность Ширшицкого А.Ю. по кредитному договору составляет 178 504,20 рублей, в том числе: 97 410,18 рублей основной долг, 81 094,02 рублей проценты (л.д.7).

Сумма задолженности по основному долгу, процентам проверена судом и признана верной.

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что ПАО «РГС Банк» исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком и выдал банковскую карту с лимитом 100 000 рублей, однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, нарушал порядок и сроки погашения основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Условия кредитного договора о размере процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий договора о своевременном погашении кредита и процентов за его пользование ответчиком не оспорены. Расчет истца также не оспорен ответчиком.

Поскольку судом установлено нарушение условий кредитного договора истцом в части его возврата, требования истца суд считает законными, обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования, взыскав с ответчика вышеуказанные суммы.

ООО ПКО «Нэйва» также просит взыскать с Ширшицкого А.Ю. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 20.01.2024 (дата, следующая за датой расчета цены иска (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку обязательство по уплате процентов за пользование кредитом действует до его полного исполнения, требование истца о начислении процентов на остаток основного долга по дату исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 770 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ширшицкому Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ширшицкого Андрея Юрьевича, № в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карте № № по состоянию на 19.01.2024 в размере 178 504,20 рублей, в том числе: 97 410,18 рублей основной долг, 81 094,02 рублей проценты, расходы по уплате государственной пошлины 4 770,08 рублей.

Взыскать с Ширшицкого Андрея Юрьевича, № в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 20.01.2024 (дата, следующая за датой расчета цены иска (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья                                                                                      А.М.Зверькова