Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2022 от 28.02.2022

дело № 1-69/2022

УИД 18RS0022-01-2022-000450-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2022 года                     с. Малая Пурга Удмуртской Республики

    Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

    при секретаре судебного заседания Батыровой А.Р.

    с участием государственного обвинителя Цвяшко Т.В.,

    потерпевшего Коровина Д.В.,

    обвиняемого Афанасьева В.И., его защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Афанасьева В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, никого на иждивении не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Афанасьев В.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 52 минут управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по стороне проезжей части <адрес>, предназначенной для движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 70 км/ч, которая является разрешенной для движения вне населенных пунктов, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, абз.1 п. 8.1, абз. 1, п.п. 9.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ своевременно не избрал скорость своего автомобиля, которая бы обеспечила ему безопасность движения, не убедился что полоса движения встречного направления, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и, в процессе обгона, он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, начал совершать маневр обгона, следовавшего в попутном направлении неустановленного в ходе предварительного следствия грузового автомобиля, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по которой в направлении <адрес> следовал автомобиль ВАЗ 111130 VAZ 111130, государственный регистрационный знак №, создав тем самым помеху и опасность для его движения, вследствие чего на стороне дороги, предназначенной для движения в сторону <адрес>, совершил лобовое столкновение с встречным автомобилем ВАЗ 111130 VAZ 111130, государственный регистрационный знак №, под управлением Ахметгалимова Р.Р., в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения характера <данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Афанасьева В.И. в связи с примирением и возмещением вреда.

Обвиняемый Афанасьев В.И., его защитник адвокат Чибышева М.В., государственный обвинитель Цвяшко Т.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Афанасьев В.И. ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, возмещением причиненного ему вреда путем выплаты денежных средств в сумме 50 000 рублей и принесением извинений, против прекращения уголовного дела сам обвиняемый не возражал.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева В.И. в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении Афанасьева В.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Афанасьева В. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Афанасьева В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                   А.Н. Щелчков