Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2024 (2-4312/2023;) ~ М-3951/2023 от 13.07.2023

Гражданское дело № 2-85/2024

27RS0004-01-2023-004900-47

                              Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

28 марта 2024 г.                                         г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя третьего лица ФИО3

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВ-Союз» к наследственному имуществу ФИО2      о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся собственником <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 188 936 руб.41 коп. В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность, а также начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 249 744 руб.22 коп. и судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 7 587 руб.

                 В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                 В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Хабаровска указал на отсутствие доказательств того, что <адрес> является выморочным наследственным имуществом. В связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

                Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                  В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению Управления жилищного фонда и приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передана в порядке приватизации в совместную собственность граждан ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному КГБУ «Хабкрайкадастр», продавцы ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 продали, а покупатель ФИО8 купил <адрес>. Совершена регистрационная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником <адрес>. В связи с чем указанное жилое помещение не является наследственным имуществом после смерти ФИО1

               При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ООО «ДВ-Союз»     к наследственному имуществу ФИО1      о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени у суда не имеется.

            На основании изложенного,    руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л:

                   ООО «ДВ-Союз» в иске    к наследственному имуществу ФИО1       о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени отказать.

                    Решение может быть обжаловано в месячный срок    в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                     И.И.Герасимова