Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7801/2022 ~ М-5897/2022 от 05.08.2022

УИД 52RS0№-29

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 сентября 2022 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Щипковой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником Дружининой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Альянс-Кредит» к Мальцеву С. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Альянс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику Мальцеву С. Н. о взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор Займа № Р901-20296 между ООО МКК «Альянс-Кредит» (Заимодавцем) и Мальцевым С. Н. (З.).

Предметом Договора стали денежные средства в размере 88 029 рублей и вознаграждение за пользованием займом в размере 134 050 рублей 56 копеек. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Заимодавцем З. и составлен расчет на 48 месяцев к погашению задолженности (п. 6 ИУ Договора займа).

З. М. С.Н. нарушил п. 4.1 Общих условий Договора займа, а именно: З. обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в индивидуальных условиях Договора займа.

П. 12 ИУ Договора займа предусмотрена ответственность З. за ненадлежащее выполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с З. уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Договор Займа между Заимодавцем и М. С.Н. был ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения Договора З. М. С.Н. перечислил денежные средства в размере 66 553 рубля, из которых 1 420 рублей 57 копеек - оплата пени, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей.

З. М. С.Н. неоднократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по Договору займа, направлялась претензия, на что М. С.Н. никак не отреагировала.

Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с М. С.Н. в пользу ООО МКК «Альянс-Кредит» задолженности по договору займа, пени, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения указанного судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа Р901-20296 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 156 947 рублей 13 копеек, пени за нарушение обязательств по договору в размере 47 836 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 348 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик М. С.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор Займа № Р901-20296 между ООО МКК «Альянс-Кредит» (Заимодавцем) и Мальцевым С. Н. (З.).

Предметом Договора стали денежные средства в размере 88 029 рублей и вознаграждение за пользованием займом в размере 134 050 рублей 56 копеек. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Заимодавцем З. и составлен расчет на 48 месяцев к погашению задолженности (п. 6 ИУ Договора займа).

З. М. С.Н. нарушил п. 4.1 Общих условий Договора займа, а именно: З. обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в индивидуальных условиях Договора займа.

П. 12 ИУ Договора займа предусмотрена ответственность З. за ненадлежащее выполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с З. уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст.420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что с момента заключения Договора З. М. С.Н. перечислил денежные средства в размере 66 553 рубля, из которых 1 420 рублей 57 копеек - оплата пени, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив расчет суммы долга, представленный истцом, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа Р901-20296 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 156 947 рублей 13 копеек, пени за нарушение обязательств по договору в размере 47 836 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Альянс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Мальцева С. Н. (паспорт 2208 №, выдан территориальным пунктом УФНС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Альянс-Кредит» (ИНН 5260151473, ОГРН 1055238072670) задолженность по договору займа Р901-20296 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 156 947 рублей 13 копеек, пени за нарушение обязательств по договору в размере 47 836 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 348 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Щипкова