Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-292/2022 от 22.11.2022

	72RS0014-01-2022-007000-30
	Дело № 12-292/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 5 декабря 2022 года

Судья Тюменского областного суда Глушко Андрей Ростиславович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамаева Олега Геннадьевича, в лице защитника Полицаева Игоря Михайловича, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамаева Олега Геннадьевича,

установил:

Двадцать третьего мая 2022 года инспектором группы по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД в отношении Мамаева О.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ), поскольку Мамаевым О.Г. допущено нарушение требования, установленного пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту также – ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Л.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 июля 2022 года Мамаев О.Г. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

С данным постановлением не согласен Мамаев О.Г., который в жалобе, поданной в вышестоящий суд защитником Полицаевым И.М., просит об изменении постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, изменив его на администратвиное наказание в виде административного штрафа. Полагает, что судьёй районного суда административное наказание назначено без учета того, что Мамаев О.Г. сожалеет о произошедшем, интересовался состоянием здоровья потерпевшей, злостным нарушителем ПДД РФ не является. Кроме того, Мамаев О.Г. трудоустроен водителем в АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1», соответственно, в случае вступления постановления суда в законную силу, подлежит отстранению от работы, в то время как иных источников дохода он не имеет.

Вместе с жалобой в вышестоящий суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления была направлена Мамаеву О.Г. посредством заказной почты и 07.08.2022 почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Восьмого августа 2022 года копия оспариваемого постановления судьи районного суда была вручена защитнику Мамаева О.Г. Жалоба на указанное постановление была с использованием электронной почты направлена 16.08.2022 и определением Тюменского областного суда от14.09.2022 возвращена заявителю. Жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока в установленном КоАП РФ порядке была направлена 15.09.2022. Поскольку первоначально жалоба в вышестоящий суд была подана в установленный частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, после возвращения первоначальной жалобы повторная жалоба была подана в разумный срок, нахожу, что ходатайство Мамаева О.Г о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению.

На жалобу поступили возражения потерпевшей Л., которая полагает возможным изменить назначенное Мамаеву О.Г. административное наказание на административное наказание в виде административного штрафа.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Мамаева О.Г., его защитника Полицаева И.М., просивших об удовлетворении жалобы, заслушав потерпевшую Л., оставившую вопрос об удовлетворении жалобы Мамаева О.Г. на усмотрение суда, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

В силу требований пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судьёй районного суда, 05.04.2022 около 12 часов 06 минут на ул. Широтная, в районе дома №172 в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием рейсового автобуса MAZ105465 государственный регистрационный знак (далее по тексту также – г.р.з.), находившегося под управлением водителя Мамаева О.Г., в ходе движения которого было допущено причинение телесных повреждений пассажиру Л., причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Из письменных объяснений водителя автобуса Мамаева О.Г. от05.04.2022 усматривается, что он 05.04.2022, около 12 часов 06 минут управлял автобусом MAZ105465 г.р.з<.......> маршрута № 25, двигался по ул. Широтная со стороны ул.Монтажников в сторону ул.Народная. Движение производил плавно, без рывков и резких торможений, со скоростью 40-45 км/ч. В районе АЗС «Лукойл» проехал «нырок», аккуратно заехав на остановку ул.Моторостроителей для посадки и высадки пассажиров. К нему подошёл кондуктор, которая сообщила, что женщине на заднем сидении плохо, после чего Мамаев О.Г. прекратил движение, включил аварийную сигнализацию, выставил аварийный знак, для пострадавшей вызвали скорую помощь.

Согласно письменным показаниям кондуктора Г. от05.04.2022, в 12 часов 06 минут, при движении автобуса по ул. Широтная, со стороны ул.Монтажников в сторону ул.Народная в задней части салона автобуса закричала пассажирка и позвала кондуктора. Когда Г. подошла к пассажирке, то увидела, что ей плохо и быстро вернулась к кабине водителя, сообщив о произошедшем. Они вызвали бригаду скорой медицинской помощи, остановили автобус на остановочном комплексе «ул.Монтажников».

В письменных показаниях потерпевшей Л. от 05.04.2022 содержится указание на то, что 05.04.2022 на ул. Широтная - Пермякова она ехала в автобусе маршрута № 25, села на заднем сиденье, автобус заехал в яму, ее сильно подбросило, опустившись на сиденье, ей стало плохо, она не могла дышать, была очень сильная боль, вызвали скорую помощь, была доставлена в ОКБ №2.

В соответствии с заключением эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № 2214 от 15.04.2022 у Л. <.......> года рождения, на момент обращения 05.04.2022 за медицинской помощью в ГБУЗ ТО ОКБ № 2, имели место: <.......>, возник в пределах двух недель до обращения за медицинской помощью 05.04.2022 конструкционно, вследствие чрезмерного нагружения по оси позвоночника, причинил её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Из схемы места совершения административного правонарушения от05.04.2022 усматривается, что на проезжей части по ул. Широтная по направлению движения транспортного средства MAZ105465 имелся бугор.

Указанные обстоятельства послужили основанием к составлению 23.05.2022 в отношении Мамаева О.Г. протокола 72МЕ027556 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что Мамаев О.Г., в нарушение требований пункта10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия; допустил травмирование пассажира Л. В результате ДТП пассажир Л. получила телесные повреждения, которые причинили ей средней тяжести вред здоровью.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется. Он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии Мамаева О.Г., получившего копию названного протокола содержит все необходимые сведения.

Нахожу, что судья районного суда на основании соответствующей требованиям ст. 26.11 КоАП РФ оценки имеющихся в материалах дела, материале об административном правонарушении, доказательств, в том числе: протокола 72 МЕ027556 об административном правонарушении от23.05.2022; рапорта старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области В. от05.04.2022; определения 72 ВМ № 132400 от 05.04.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении; протокола 72 РС 014699 осмотра места совершения административного правонарушения от05.04.2022; схемы места совершения административного правонарушения от 05.04.2022; письменных показаний Л. от05.04.2022; письменных показаний Г. от 05.04.2022; письменных объяснений Мамаева О.Г. от 05.04.2022; заключения эксперта №2214 от 15.04.2022; сведений о водителе, транспортного средства; фотоматериала; видеозаписей, - пришёл к обоснованному выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей Л. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Мамаева О.Г., допустившего нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о наличии в действиях Мамаева О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи районного суда, в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 ст.29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

В судебном заседании районного суда потерпевшая Л. пояснила, что она была госпитализирована в ОКБ № 2 и длительное время лежала в больнице, вставать ей было нельзя, дома также в основном лежала, сидеть было нельзя. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести, до настоящего времени она находится на лечении, ранее <.......> не получала. Мамаев О.Г. один раз ей звонил чтобы узнать диагноз, больше не интересовался ее здоровьем. Она понесла большие затраты на лечение, правонарушитель ущерб не возмещал, сын вынужден был за ней ухаживать один.

Мамаев О.Г. в судебном заседании районного суда вину признал, пояснил, что потерпевшей в больницу звонил один раз, чтобы узнать диагноз, больше ее здоровьем не интересовался, помощь не предлагал.

Судья районного суда, назначая Мамаеву О.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учел признание Мамаевым О.Г. вины в совершении административного правонарушения, а в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку из списка административных правонарушений, допущенных Мамаевым О.Г., следует, что ранее он был неоднократно привлечён к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в отношении которых определяемый частью 1 ст. 4.6 указанного Кодекса срок на день совершения Мамаевым О.Г. рассматриваемого административного правонарушения не истёк.

В то же время в судебное заседание Тюменского областного суда Мамаевым О.Г. представлены копия соглашения о добровольной компенсации морального вреда от 07.09.2022, заключённого между Мамаевым О.Г., как причинителем вреда, и Л., как потерпевшей, копии чеков от 01.12.2022 и извещений о реквизитах банковского счёта, подтверждающих совершение банковских операций по перечислению денежных средств на имя Л., а также копия расписки Л. от 07.09.2022 о получении от Мамаева О.Г. денежных средств.

Из указанного соглашения от 07.09.2022 и иных, представленных суду документов, следует, что Мамаев О.Г. выплатил Л. компенсацию морального вреда, полученного вследствие причинения её здоровью вреда средней тяжести в результате ДТП, в общей сумме 200000 рублей. Потерпевшая Л. в судебном заседании Тюменского областного суда получение ею от Мамаева О.Г. указанной денежной суммы подтвердила.
При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 4.2 КоАП РФ, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, нахожу, что в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.30.7 указанного Кодекса решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.07.2022 подлежит изменению, с назначением Мамаеву О.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Оснований к отмене, либо изменению постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.07.2022 в остальной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░

№ ░/░░: 03100643000000016700

░░░./░░. 40102810945370000060

░░░: 7202058817 ░░░: 720301001

░░░: 017102101

░░░ ░░░░░: 71701000

░░░ 18810472220800018754

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░