Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-37/2018 (13-950/2017;) от 27.12.2017

Дело № 2-4169/2016 (13-37/2018) 12 января 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Иконниковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» о процессуальном правопреемстве.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с заявлением. Просит произвести замену сторону взыскателя ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» на правопреемника ООО «Реальные инвестиции» по гражданскому делу 2-4169/2016.

Заявленные требования обосновывают тем, что решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» к Субботину Р.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные инвестиции» (Принципал) и Кассиным С.В. (Агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Кассиным С.В. заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым к Кассину С.В. перешли права требования по <данные изъяты> кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам).

Согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ, Кассин С.В. передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК». В том числе, к ООО «Реальные инвестиции» перешло право требования к Субботину Р.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования заявитель обосновывает нормами ст. 44 ГПК РФ.

Представитель заявителя - ООО «Реальные инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя (л.д. 72).

Представитель заинтересованного лица - ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (взыскатель по исполнительному производству) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Субботин Р.В. (должник по исполнительному листу) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении заявления в его отсутствие (л.д. 73).

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление ООО «Реальные инвестиции», подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено:

Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.12.2016 года по гражданскому делу № 2-4169/2016 в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» с Субботина Р.В. взыскана задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом (на основной долг) по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,14% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. по день фактической уплаты долга; проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; сумма неустойки по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежемесячно по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 46-49).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный лист в отношении Субботина Р.В. (л.д. 53-55, 60-61).

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реальные инвестиции» поручило, а Кассин С.В. принял на себя обязательства осуществлять юридические и фактические действия, по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникших из кредитных договоров и договоров займа (л.д. 62-64).    

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Кассиным С.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Кассину С.В. перешли права требования по <данные изъяты> кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам), обязательства по договору уступки исполнены, что подтверждается письмом ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (л.д. 65-66).

ООО «Реальные инвестиции» уведомило Суботина Р.В. об уступке прав (требований) (л.д. 67).

    В соответствии с п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд считает, что в связи с заключенным агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ и договором об уступке прав требования ДД.ММ.ГГГГ, Кассин С.В. в интересах ООО «Реальные инвестиции» принял право требования кредитной задолженности с Субботина Р.В. в полном объеме.

В силу ст.382 ГК РФ для перехода к Кассину С.В. в интересах ООО «Реальные инвестиции» прав кредитора не требуется согласие должника – Субботина Р.В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и замены в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-4169/2016 с ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» на его правопреемника ООО «Реальные инвестиции» (ОГРН 1177746291997 от 24.03.2017 года, ИНН 9715297243).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-4169/2016 по иску ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Субботину Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» (ОГРН 1177746291997 от 24.03.2017 года, ИНН 9715297243).

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.Е.Малышева