Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2023 (2-5180/2022;) ~ М-4523/2022 от 16.12.2022

№ 2-651/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                              г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к Нотариальной палате <адрес>, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к Нотариальной палате <адрес>, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, мотивируя свои требования тем, что <дата> заключил договор потребительского займа <номер> с КПК «ОФ-Юг» по условиям которого, истцом получен денежный займ в размере 500 000 рублей под 36,002% годовых сроком до <дата>, который обеспечен залогом транспортного средства на основании договора залога <номер> от <дата> в виде автомобиля марки «MERSEDES-BENZ S500 4 MATIC» 2007 года выпуска, г/н Е 024 OH 123 регион. По состоянию на <дата> истец исполнил перед КПК «ОФ-Юг» свои обязательства по договору в полном объеме, задолженность перед займодателем отсутствует. <дата> КПК «ОФ-Юг» прекратило свою деятельность, поскольку было ликвидировано на основании решения учредителей от <дата>. Вместе с тем, до настоящего времени в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства, а истец не имеет права на направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге. С учетом измененных исковых требований, просил суд исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства - автомобиля марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC», 2007 года выпуска, г/н Е 024 OH 123 регион, VIN: <номер>, цвет черный, принадлежащего <ФИО>2 на основании уведомления <номер> от <дата> о возникновении залога движимого имущества.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель, действующий на основании доверенности.

Представитель истца <ФИО>4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Представители ответчиков Нотариальной палаты <адрес>, Федеральной нотариальной палаты, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в материалы представлены возражения, согласно которым просят отказать <ФИО>2 в удовлетворении заявленных им требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений пункта 1 статьи 334.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статье 353 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 1-2 пункта 1 статьи 352 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата> <номер>-I учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата> <номер>-I единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (https://www.reestr-zalogov.ru/).

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 34.3 Основ законодательства о нотариате от <дата> <номер>-I внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных настоящими Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами. Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что между <ФИО>1 и КПК «ОФ-Юг» заключен договор потребительского займа <номер> от <дата> о взыскании денежных средств, а также договор залога <номер> транспортного средства - автомобиля марки MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC», 2007 года выпуска, г/н Е 024 OH 123 регион, VIN: <номер>, принадлежащего истцу.

На основании договора залога <номер> от <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление <номер> от <дата> о возникновении залога автомобиля в отношении марки автомобиля марки MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC», 2007 года выпуска, г/н Е 024 OH 123 регион, VIN: <номер>.

Согласно справке КПК «ОФ-Юг» по состоянию на <дата> <ФИО>2 исполнил перед КПК «ОФ-Юг» свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, погасив задодженность.

Из материалов дела следует, что <дата> КПК «ОФ-Юг» ликвидировано по решению учредителей на основании соответствующего заявления ликвидатора от <дата>, о чем в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица внесены соответствующие сведения.

Исходя из положений статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата> <номер>-I уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

В силу пункта 2 статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата> <номер>-I на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Учитывая, что залогодержатель - КПК «ОФ-ЮГ» ликвидировано на основании решения учредителей, договор потребительского займа <номер> от <дата> <ФИО>1 исполнен в полном объеме, в этой связи имеются основания для исключения сведений о залоге на автомобиль из реестра о залоге движимого имущества.

При таких обстоятельствах требования <ФИО>1 следует признать обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к Нотариальной палате <адрес>, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - удовлетворить.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства - автомобиля марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC», 2007 года выпуска, г/н Е 024 OH 123 регион, VIN: <номер>, цвет черный, принадлежащего <ФИО>2 на основании уведомления <номер> от <дата> о возникновении залога движимого имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова