Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-85/2023                                

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край                     03 октября 2023 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В..,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уинского района Портнова Э.Ю,

подсудимой К.И.А.,

адвоката Плотниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, незамужней, несудимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 19.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.И.А. в период с 22:00 час 04 июня 2023 года до 00:00 час 05 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Д.Т.В.., с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога бани, расположенной около жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, в котором проживает Д.Т.В., взяла в чулане пластиковую пятилитровую бутылку с бензином, разбавленным маслом, спички и пошла к вышеуказанной бане. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества путем поджога, К.И.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в указанные выше дату и время подошла к бане, расположенной возле около жилого дома по адресу: <адрес>. Принесенным с собой бензином (разбавленным маслом) К.И.А. облила стену бани и землю возле бани, при помощи спичек подожгла разлитую горючую жидкость, что привело к возгоранию бани, с места преступления скрылась.

В результате умышленных действий К.И.А. уничтожено имущество, принадлежащее С.С.Ю., а именно :

- баня из дерева хвойной породы «ель», размером 3.15 м х 3.15м с предбанником, 1985 года постройки, стоимостью 18700 рублей,

-6 поленниц дров ( горбыль), стоимостью 3600 рублей;

- стиральная машина полуавтомат марки «Бирюса», стоимостью 3500 рублей;

- две пластмассовых бочки объемом 50 литров, стоимостью 400 рублей каждая, всего 800 рублей; 2 пластмассовых таза стоимостью 100 рублей каждый, всего – 200 рублей.

В результате действий К.И.А. потерпевшему С.С.Ю. причинен значительный материальный ущерб на сумму 26800 рублей.

Подсудимая К.И.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

В судебном заседании К.И.А. пояснила, что 04.06.2023 в вечернее время, находясь у себя дома по адресу : <адрес> в вечернее время распивала спиртные напитки с К.Б.В., после чего они легли спать. Проснулась она от того, что кто-то стучал в окно. Она подошла к окну, услышала, что это Д.Т. Она вышла в ограду, ее сразу ударили в грудь ногой, она упала, ей продолжили наносить удары. Избивали ее двое. Она сказала, что вызовет полицию, они убежали. После этого, поскольку она очень разозлилась на Д.Т.В., она решила поджечь ее баню. В чулане своего дома она взяла пластмассовую бутылку с бензином, разбавленным маслом, взяла спички и пошла к дому Д.Т., проживающей с С.С.Ю. по адресу: <адрес>. Она подошла к бане, облила стену бани бензином, а также полила бензином несколько метров тропинки, ведущей к бане, после чего подожгла разлитый бензин, он вспыхнул. Когда огонь перешел на баню, она ушла домой. Дом С.С.Ю. она поджигать не хотела. Ей известно, что дом и баню С. С.Ю. купил у Б.Н.И. Иск С.С.Ю. признает в полном объеме.

Вина К.И.А. в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего С.С.Ю. следует, что у него в собственности имеется приусадебный участок, дом и баня, расположенные по адресу: <адрес>. Указанную недвижимость он приобрел в 2016 году у Б.Н.Т., со слов которого знает, что ранее имущество принадлежало Р.. В доме он проживает с Д.Т.В. 29.05.2023 он уехал на работу в <адрес>. 05.06.2023 в ночное время ему позвонила сожительница Д.Т.В., сказала, что у них сгорела баня и в этом она подозревает соседку К.И.А. Через некоторое время Д.Т.В. позвонила и сказала, что у К.И.А. горит дом. 06.06.2023 он приехал с работы, от сотрудников полиции ему стало известно, что К.И.А. подожгла его баню, а дом К.И.А. подожгла его сожительница Д.Т.В. результате поджога полностью уничтожена принадлежащая ему баня с предбанником, в которой он сделал в 2020 году капитальный ремонт – поменял полки, потолок, лавки, полки, потратив примерно 15000 рублей, также уничтожено : 6 поленниц дров (горбыль), стиральная машина полуавтомат марки «Бирюса», приобретенная им в 2021 году, две пластмассовые бочки объемом 50 л, приобретенные в 2020 году, 2 пластмассовых таза диаметром 40 см, приобретенные в 2020 году. Он согласен с оценкой эксперта о стоимости уничтоженного имущества - 26800 рублей. Ущерб для него значительный. Его доход составляет не более 30000 в месяц, работа у него сезонная. Он был вынужден строить новую баню, для чего занимать денежные средства. Данная ситуация поставила его в тяжелое материальное положение.

Вина К.И.А. в уничтожении имущества С.С.Ю. путем поджога бани, кроме показаний потерпевшего подтверждается показаниями свидетелей Р.С.А., Б.Н.Т., М.Г.Н., Д.Т.В., П.А.П., И.Ф.П., Б.В.А., С.А.А., а также сообщением по КУСП, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколом явки с повинной К.И.А., протоколом проверки показаний на месте.

Из показаний свидетеля Р.С.А. следует, что ее бабушке Р.П.Г. принадлежал дом по адресу : <адрес>. Бабушка ей дом подарила. Она, считая себя правообладателем дома, продала его Б.Н.И. Денежные средства передавались ей через И.Т.А. Письменно сделку не оформляли

( л.д.136-137 т.1).

Из показаний свидетеля Б.Н.Т. следует, что в летний период 2012 года он приобрел земельный участок, с расположенными на нем домом и баней, по адресу : <адрес> у И.М.С. за 15000 рублей, дом ранее принадлежал родственнице его жены И.Т.А. Летом 2016 года земельный участок с домом и баней он продал С.С.Ю. за 15000 рублей. Письменно сделку не оформляли. Знает, что С. отремонтировал баню и пользовался ею (121-124 т.1).

Свидетель М.Н.Н. показал, что осенью 2022 года по просьбе К.И.А. привез ей для распиловки досок около 4 литров бензина в прозрачной пластиковой канистре, развел его маслом.

Из показаний свидетеля (потерпевшей) Д.Т.В., данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 04.06.2023 днем она встретила С.А.А., они вместе употребляли спиртные напитки. С.А.А. она сказала, что К.И.А. порезала ей руку и ударила молотком, предложила ей разобраться с последней. В вечернее время, около 22 часов, она и С.А.А. пошли к К.И.А. Она постучала в окно, сказала, что пришла Д.Т. К.И.А. вышла на улицу, после чего С.А.А. сразу ударила ее, К. упала, С.А.А. нанесла ей еще несколько ударов. После они ушли домой, когда уходили, К.И.А. крикнула, что подожжет их дом и вызовет сотрудников полиции. С С.А.А. они продолжили распивать спиртные напитки в доме по адресу: примерно минут через 30 вышли на веранду и услышали треск, затем увидели, что горит баня. С.А.А. вызвала пожарных. Пожаром была уничтожена баня, а также имущество С.С.Ю. - 2 бочки, 2 таза, 6 поленниц дров, стиральная машинка.

Из показаний свидетеля П.А.П. следует, что в ночь с 04 на 05 июня 2023 года он осуществлял тушение пожара бани, расположенной по адресу : <адрес>. От дома до бани было около 1,5-2 метров, огонь мог перекинуться на дом, поэтому пожарные обильно поливали дом водой ( л.д. 108-111 т.1).

Из показаний свидетеля И.Ф.П. следует, что в ночь с 04.06.2023 на 05.06.2023 он выезжал по сообщению о пожаре по адресу: <адрес>. По прибытию увидел, что полностью охвачена огнем баня. Сразу приступили к тушению пожара, подали один ствол на тушение бани, второй - на дом. После он от местных жителей услышал, что баню подожгла соседка ( л.д. 221-222 т.1).

Из показаний свидетеля Б.В.А. следует, что в 20-х числах мая 2023 года С. С.Ю. приобрел 3 грузовых машины горбыля длиной 6 метров на общую сумму 4000 рублей ( л.д. 217-220 т.1).

Из показаний свидетеля С.А.А. следует, что 04.06.2023 она распивала напитки с Д.Т.В. у нее дома. Когда на улице было еще светло, они ходили к К.И.А., которой она нанесла несколько ударов ногами и руками. После они с Д. пошли домой, К.И.А. им вслед прокричала, что подожжет дом Д. и вызовет полицейских. В ходе распития спиртного у Д.Т. они вышли на веранду и увидели, что горит баня, расположенная около дома. Она вызвала пожарных ( л.д. 131-135 т.1).

Из сообщения по КУСП № от 05.06.2023 следует, что 05.06.2023 в 00:00 поступило сообщение о пожаре в <адрес> (л.д. 5 т.1)

Согласно протоколу осмотра бани, расположенной около <адрес>, она представляет собой деревянный сруб, рубленый в чашу, размер по границам 3150 х 3150 мм, имеет предбанник 2500х3150 мм. Стены имеют следы интенсивного обугливания, обрушена кровля бани и предбанника. Вокруг бани пожарный мусор и сгоревшие дрова хвойной породы (горбыль). В наружной стене нижнего левого угла дома имеются признаки термического обугливания глубиной 0,5 см. ( л.д. 22-39 т.1);

В соответствии с заключением эксперта от 24.07.2023 № 448 пожар, произошедший в ночь с 04.06.2023 на 05.06.2023 в бане по адресу : : <адрес> имеет очаговую зону возгорания, расположенную на внешней поверхности стены бани со стороны предбанника, причиной пожара является источник открытого огня с использованием интенсификатора в виде горючей жидкости. Возникновение пожара по версии подозреваемой К.И.А. возможно. Распространение пламенного горения на всю площади бани и рядом стоящего дома возможно ( л.д. 210-214 т.1).

Согласно заключению эксперта наиболее вероятная рыночная стоимость бани из дерева хвойной породы «ель», размером 3.15 м х3.15м с предбанником, 1985 года постройки, составляет 18700 рублей, стоимость 6 поленниц дров ( горбыль) - 3600 рублей; стоимость стиральной машины полуавтомат марки «Бирюса», приобретенной летом 2021 года - 3500 рублей; двух пластмассовых бочек объемом 50 литров, приобретенных в 2020 году - 400 рублей каждая( всего 800 руб.), 2 пластмассовых тазов, приобретенных в 2020 году – 100 рублей каждый (всего 200 рублей), итого 26800 рублей

(л.д. 210-214 т.1).

Из протокола явки с повинной К.И.А. следует, что 04.06.2023, когда было уже темно, после нанесенных ей побоев Д.Т. и незнакомой ей девушкой, она, разозлившись, взяла у себя в чулане бензин в пятилитровой бутылке, пошла к дому Д.Т., проживающей по соседству, подошла к бане, облила стену бензином, после этого подожгла баню. Бутылку из-под бензина она выкинула ( л.д. 59-60 т.1).

При проверке показаний на месте К.И.А. подробно пояснила и показала, как она взяла бензин в чулане своего дома, пошла к бане, расположенной по адресу : <адрес>, облила стену бани и предбанника, пролила бензином тропинку от бани в сторону огорода, чтобы зажечь издалека, примерно в 2-3 метрах, выбросила бутылку, взяла спички и подожгла бензин на земле. Когда бензин вспыхнул, она ушла домой. ( л.д. 182-187 т.2)

Сопоставив приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность К.И.А. в инкриминируемом ей преступлении, в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку их показания последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой и материалами дела, существенных противоречий не содержат, поводов для оговора подсудимой не установлено. Сама К.И.А. вину признала в полном объеме.

Действиями подсудимой потерпевшему С.С.Ю. причинен значительный материальный ущерб, поскольку ему пришлось строить новую баню, для чего занимать денежные средства, его работа носит сезонный характер, его доход составляет не более 30000 рублей в месяц.

Суд квалифицирует действия К.И.А. по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания К.И.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К.И.А. характеризуется посредственно администрацией округа, отрицательно – участковым уполномоченным полиции, склонна к злоупотреблению спиртными напитками. На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состояла и не состоит. Не замужем. Проживает одна.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой К.И.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном (выраженное, в том числе, в принесении извинений потерпевшему).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство явилось одной из причин, способствовавшей совершению преступления, что нашло свое подтверждение в ходе предварительного следствия, а также не отрицалось подсудимой в ходе судебного заседания, которая указала, что совершению преступления способствовала как обида на Д.Т.В., так и состояние опьянения, в трезвом состоянии она не совершила бы поджог.

Установленные в судебном заседании смягчающие вину обстоятельства не является исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой К.И.А. наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания К.И.А. наказания, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, с установлением К.И.А. испытательного срока и возложением на нее определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного К.И.А. преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного К.И.А. преступления на менее тяжкую.

Гражданским истцом С.С.Ю. заявлен иск о взыскании с К.И.А. ущерба в размере 26800 рублей. Размер ущерба подтвержден заключением эксперта, иными доказательствами не опровергнут. Иск К.И.А. признала в полном объеме. В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенных норм права иск С.С.Ю. подлежит удовлетворению.

Признанные и приобщенные на основании постановления следователя от 27.07.2023 вещественные доказательства по настоящему делу - кухонный нож и молоток с деревянной ручкой, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на К.И.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - кухонный нож и молоток с деревянной ручкой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Уинскому МО, следует уничтожить.

Иск С.С.Ю. удовлетворить. Взыскать с К.И.А. в пользу С.С.Ю. (паспорт №) в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 26800 рублей.

Меру пресечения К.И.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.     

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: