Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2146/2023 ~ М-1736/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-2146/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002307-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 октября 2023 года                                             г. Муром Владимирская область

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                               Петрухина М.В.

при секретаре                                                            Денисовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мозеровой А.А., Волковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

                                         у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мозеровой А.А. и Волковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 295888 от 21.03.2021 в сумме 71114,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 333,43 руб.

Определением Муромского городского суда от 06.09.2023 года иск принят к производству суда.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчики Мозерова А.А., Волкова И.В., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Согласно информации МО МВД России «Муромский» Мозерова А.А., (дата) года рождения, уроженка (данные изъяты), снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... - 25.08.2022 года, убыла по адресу: .... (л.д. 146).

Согласно материалам наследственного дела по том же адресу .... зарегистрирована по месту жительства ответчик Волкова И.В. (л.д. 137).

Таким образом, на момент подачи искового заявления, ответчики уже были сняты с регистрации по месту жительства в г. Муроме и в настоящее время проживают на территории г. Балашиха, который не подпадает под юрисдикцию Муромского городского суда.

Следовательно, настоящий иск принят к производству Муромского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку согласно вышеприведенным положениям закона данное дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчиков (г. Балашиха), в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

С учетом изложенного и на основании ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 225 ГПК РФ, суд

                                            о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2146/2023 года по иску ПАО «Сбербанк России» к Мозеровой А.А., Волковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, передать по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области (143907, Московская область, г. Балашиха, шоссе Энтузиастов, д. 39А).

На определение могут быть частные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                 М.В. Петрухин