Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2023 ~ М-700/2023 от 02.03.2023

2-1396/2023

56RS0009-01-2023-000849-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищанчук О.П. к Бочкареву В.Ю. о взыскании долга,

установил:

Мищанчук О.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.03.2021 предоставила ответчику в качестве займа денежные средства в размере 150 000 рублей, который Бочкарев В.Ю. обязался вернуть в срок до 31.12.2021.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 17.03.2021.

Указывает, что до настоящего времени ответчик возвратил истцу только сумму 20 000 рублей, 130 000 рублей не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 130 000 рублей; расходы на представителя 7 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 3 800 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из представленной в материалы дела расписки от 17.03.2021, Бочкарев В.Ю. взял в долг у Мищанчук О.П. денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 31.12.2021.

Наличие указанного документа (расписки) подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора займа.Ответчик возвратил истцу денежную сумму 20 000 рублей, что подтверждается справками по операции Сбербанка от 28.04.2021, от 04.05.2021, от 19.05.2021.

Доказательства того, что денежные средства в сумме 130 000 рублей, взятые Бочкаревым В.Ю. в долг у Мищанчук О.П., были возвращены, ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ответчика Бочкарева В.Ю. обязательств перед Мищанчук О.П., по возврату суммы долга.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, заемные денежные средства 130 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оплату юридических услуг истец понес расходы в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от <Номер обезличен> от 15.02.2023.

С учётом требований разумности и справедливости, характера и степени сложности рассмотренного дела, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 3 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, уплаченные ею при подаче искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мищанчук О.П. к Бочкареву В.Ю. о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкарева В.Ю. в пользу Мищанчук О.П. сумму долга по договору займа в размере 130 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Н.В.Новодацкая

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>