Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 23.03.2023

Дело №1-116/2023 год

Следственный №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        «22» мая 2023 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.

при секретаре Гончаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

подсудимого Николаева В.Г.,

защитника Силаевой О.И.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Николаева ВГ, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 1 (одного) года лишения свободы не отбытая часть наказания по приговору Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-29 <адрес>;,

- ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.Г. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Николаев В.Г. на основании решения Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> на содержание несовершеннолетних детей Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного решения ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно приказу Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № П назначена опекуном несовершеннолетней Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно приказу Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № П назначена опекуном несовершеннолетней Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Николаев Владимир Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Николаев В. Г. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое отбыто 27.07.2022г..

Николаев В. Г., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом- исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, продолжил в течение двух и более месяцев подряд не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в полном размере установленном решением суда, а именно не выполнял обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам:

- алименты за август 2022 в сумме 18572,33 рубля не уплачивал в августе 2022 и последующие месяцы до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Николаев В. Г. умышленно уклонился от уплаты алиментов за август 2022г. в сумме 18572,33 рубля, общая сумма долга за весь период их взыскания по алиментам составила 396854,18 рублей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Николаев В. Г. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную помощь детям не оказывал, в воспитании детей участия не принимал.

Подсудимый Николаев В.Г. в судебном заседании вину признал и пояснил, что решением суда обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, алименты не платит, не работает, живет калымами, в центре занятости населения на учет не состоит, уважительных причин неуплаты алиментов нет, привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, знает о наличии задолженности по алиментам. Он раскаивается в содеянном, намерен устроиться на постоянную работу, выплачивать алименты.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями законного представителя потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Законный представитель потерпевших П суду показала, что она назначена опекуном несовершеннолетних Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Николаев В.Г. отец детей, ограничен в родительских правах, по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Н, и Н, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Однако, в период с августа 2022 года и по настоящее время не выплачивает, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал, поэтому образовалась задолженность.

Свидетель П суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство о взыскании с Николаева В.Г. алиментов на содержание несовершеннолетних детей; Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.Г. привлекался к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. За август 2022 Николаев В.Г. без уважительных причин алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, предупреждался об уголовной ответственности, образовалась задолженность по алиментам в сумме 396854,18 рублей.

Свидетель Н, суду показала, что с Николаевым В.Г. состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что Николаев В.Г. по решению суда обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, от первого брака, которые проживают в <адрес> под опекой, у двоюродной сестры матери детей. Алименты Н не платит, так как официально не работает, живут на случайные заработки. Иную материальную помощь на содержание детей не оказывает, подарки не дарит.

Свидетель М суду показал, что работает старшим участковым уполномоченным Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. На обслуживаемом участке проживает Николаев В.Г. с супругой Н Ему известно, что на Николаева В.Г. судом возложена обязанность по уплате алиментов. Алименты Николаев не платит. Николаев В.Г. умышленно уклоняется от уплаты алиментов. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вина Николаева В.Г. так же подтверждается другими материалами уголовного дела:

-    рапортом ведущего судебного пристава-исполнителя П, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Николаева Владимира Геннадьевича за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (л. д.4);

-    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, ведущий судебный пристав-исполнитель П добровольно выдала исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева В. Г., содержащее документы, подтверждающие факт неуплаты алиментов Николаевым В. Г. на содержание несовершеннолетних детей: Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.75-78);

-    протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ: постановление ведущего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ; график посещения судебного -от ДД.ММ.ГГГГ; направление в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ об отбытии административного наказания Николаевым В. Г.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности; сведения о запросах в регистрирующие органы в отношении должника Николаева В. Г.: федеральную миграционную службу, пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу, оператору сотовой связи «Билайн», «МТС», «Мегафон», различные банки, в ЕГРП, УТИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, и ответы на данные запросы, в виде таблицы на 22 листах (л.д.79-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, вещественных доказательств, из которого усматривается, что осмотрено исполнительное производство №- ИП, в котором содержатся: постановление ведущего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ; график посещения судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ; направление в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ об отбытии административного наказания Николаевым В. Г.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности; сведения о запросах в регистрирующие органы в отношении должника Николаева В.Г.: федеральную миграционную службу, пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу, оператору сотовой связи «Билайн», «МТС», «Мегафон», различные банки, в ЕГРП, УГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, и ответы на данные запросы, в виде таблицы на 22 листах.

Исполнительное производство №-ИП признано по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства, хранится в кабинете № ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> (л.д.115);

-    копией решения Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Николаев В. Г. обязан к уплате алиментов в пользу Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> на содержание несовершеннолетних детей Николаевой - Н, 02.03.2013года рождения, Н, 13.10.2014года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (л.д.8-11);

-    копией исполнительного листа Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (выдан ДД.ММ.ГГГГ), в которой указано, что Николаев В. Г. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, перечисляя на лицевой счет Н, Н (л.д.85-86);

-    копией приказа Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опекуном над Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения назначена П (л.д.18-19);

-    копией приказа Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опекуном над Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения назначена П (л.д. 20-21);

-    копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому, на основании исполнительного листа Гурьевского городского суда <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 82-84);

-    копией постановления ведущего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в которой указано, что внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) исправления: дата рождения должника ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 87);

-    копией дела № об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой содержатся материалы административного производства в отношении гр-на Николаева В. Г. (л.д.23-38);

-    копией постановления мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Николаев Владимир Геннадьевич подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.40);

-    копией справки об отбытии административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Николаев Владимир Геннадьевич по постановлению мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов в полном объеме отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91 );

-    копией графика посещения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которой Николаеву В. Г. установлены определенные даты посещения судебного пристава-исполнителя (л.д.88);

-    копией направления от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Николаев В. Г. получил направление в центр занятости населения (л.д.89);

-    копией акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу <адрес> Николаев В. Г. проживает, имущества подлежащего описи и аресту на момент проверки не выявлено (л.д.90);

-    копиями запросов в регистрирующие органы: федеральную миграционную службу, пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу, оператору сотовой связи «Билайн», «МТС», «Мегафон», различные банки, в ЕГРП, УТИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, и ответах на данные запросы, в которых указаны актуальные сведения об имущественном положении должника Николаева В. Г. (л. д. 93-114)

-    копией постановления о расчете задолженности по алиментам, в которой указано, что задолженность по алиментам за август 2022г. составляет 18572,33 руб., общая сумма долга за весь период их взыскания по алиментам составила 396854,18 руб. (л.д. 92);

-    копией свидетельства о рождении Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» записан Николаев Владимир Геннадьевич (л.д.42);

-    копией свидетельства о рождении Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» записан Николаев Владимир Геннадьевич (л.д.43)

    Все письменные доказательства проверены судом, являются относимыми и допустимыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

    Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Б в совершенном преступлении доказана в том объеме, как это было установлено в судебном заседании.

    Судом не установлено нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного расследования, все доказательства по делу судом проверены, противоречий как внутри доказательств, так и между ними не имеется.

В отношении Николаева В.Г. имеется вступившее в законную силу решение суда, которым он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Николаев В.Г. данное преступление совершил неоднократно, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Николаев В.Г. уважительных причин неуплаты алиментов не имел, так как является трудоспособным, каких-либо заболеваний, препятствующих трудиться, не имел.

О наличии умысла на неуплату алиментов у Николаева В.Г. свидетельствует его бездействие, выраженное в неоднократной неуплате им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Действия Николаева В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-42/2023 от ДД.ММ.ГГГГ у Николаева В. Г. имеется психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой с нарушениями поведения (по МКБ-10 код F 70.8). Имеющиеся у Николаева В. Г. проявления легкой умственной отсталости не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Николаев В. Г. в состоянии временного психического расстройства не находился, и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Николаев В. Г. не нуждается (л.д.186-187).

Оценивая заключение комиссии экспертов в отношении Б, суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным специалистами, соответствующей специальности и квалификации, в соответствии с требованиями закона, мотивированным, сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований.

      Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Б вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

Назначая наказание подсудимому Николаеву В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлениях, личность подсудимого, который у врача психиатра, нарколога на учете не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, данные, удовлетворительно характеризующие подсудимого, состояние здоровья - наличие у Николаева В.Г. психического расстройства, не исключающего вменяемости

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, поэтому наказание Николаеву В.Г. следует назначить с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. поведение подсудимого после совершения преступления, признание вины, личная мотивация Николаева В.Г. на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

При этом суд считает необходимым возложить на Н, с учетом его возраста, трудоспособности исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП хранить в ОСП по <адрес> и <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие в ходе предварительного расследования адвоката Силаевой О.И. в сумме 9276,80 рублей (л.д.223), оплата которых произведена адвокату за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело рассмотрено с исследованием всех доказательств по делу, Николаев В.Г. не возразил против объема выполненной адвокатом работы, в ходе предварительного следствия от защиты адвокатом по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки при наличии трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9276,80░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)              ░.░.░░░░░░░░

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № (42RS№-59) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.