Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2024 ~ М-203/2024 от 18.03.2024

№ 2-302(1)/2024

64RS0028-01-2024-000508-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 г.                                     г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняевой Натальи Анатольевны к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области в лице Управления образования администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о взыскании убытков,

установил:

Коняева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области в лице Управления образования администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет <Данные изъяты> коп. Продолжительность страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, составляет <Данные изъяты> дней. Согласно справке, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, она работала в <Данные изъяты> в должности <Данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <Данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная должность дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом, сроком назначения страховой пенсии по старости у нее является ДД.ММ.ГГГГ. Она неоднократно обращалась к специалисту по кадрам ответчика с предоставлением всех документов, и специалист по кадрам путем расчета предполагала срок назначения пенсии - декабрь 2022 г., на что она и надеялась. 07.10.2022 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в порядке заблаговременной работы, с приложением всех необходимых документов, и в тот же день получила уведомление на заявление. При этом, по результатам рассмотрения наличия необходимых документов и права на назначение страховой пенсии по старости, представитель ответчика ей сообщила, что, несмотря на имеющийся страховой стаж, который составлял <Данные изъяты> месяцев, она не имеет права на назначение страховой пенсии по старости на момент обращения, однако представитель ответчика умолчала о том, что она имеет право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Она вновь обратилась к ответчику 07.08.2023 с просьбой сообщить о дате выхода на пенсию и подачи заявления о назначении пенсии. Ответчик ей сообщил, что пенсия положена с ДД.ММ.ГГГГ (задним числом). В этот же день она подала заявление о назначение страховой пенсии, после чего ей на банковскую карту стала поступать пенсия. Считала, что страховая пенсия по старости должна была быть ей назначена не с ДД.ММ.ГГГГ, а раньше - с ДД.ММ.ГГГГ, если бы она вовремя обратилась с заявлением о назначении пенсии. Таким образом, ответчик, не сообщив ей о том, что она имеет право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, лишил ее возможности своевременно получать пенсию, тем самым причинив ей убытки в виде неполученных доходов (пенсии). Считала, что убытки в виде недополученной пенсии ей были причинены в результате бездействия должностного лица Управления образования администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, который при проверке ее документов не сообщил о наличии права на получение пенсии, хотя обязан был это сделать. На основании изложенного, просила взыскать с администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области убытки в виде недополученной пенсии в размере 156 736 руб.

В судебное заседание истец Коняева Н.А. и ее представитель Аблизин В.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Коняева Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области в лице Управления образования администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, в котором также указано, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области в лице Управления образования администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, третье лицо ОСФР по Саратовской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В заявлении Коняевой Н.А. об отказе от исковых требований указано, что ей известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с отказом истца от иска в данной части, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по чеку от 14.03.2024, т.е. в сумме 3 034 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Коняевой Натальи Анатольевны от иска к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области в лице Управления образования администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о взыскании убытков.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Коняевой Наталье Анатольевне уплаченную государственную пошлину в размере 3 034 руб. 50 коп. по чеку от 14.03.2024.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья